Ministrul educației nord-coreean ar fi fost executat fiindcă era considerat un „agitator”
Liderul Coreii de Nord, Kim Jong-un, a ordonat execuția viceprim-ministrului Kim Yong-jin, care deținea și portofoliul educației, deoarece îl considera un „agitator” și un „element antirevoluționar”, a informat miercuri Ministerul Unificării din Coreea de Sud, transmite Agerpres cu referire la EFE.
Liderul Coreii de Nord, Kim Jong-un, a ordonat execuția viceprim-ministrului Kim Yong-jin, care deținea și portofoliul educației, deoarece îl considera un „agitator” și un „element antirevoluționar”, a informat miercuri Ministerul Unificării din Coreea de Sud, transmite Agerpres cu referire la EFE.
Politicianul nord-coreean, în vârstă de 63 de ani, ar fi fost împușcat în iulie de un pluton de execuție, a declarat pentru EFE, la Seul, un reprezentant al acestui minister.
Potrivit sursei citate, printre motivele care au dus la execuție ar fi că Kim Yong-jin „ar fi avut o atitudine negativă atunci când a asistat la o importantă reuniune parlamentară la finele lunii iunie”. Din această cauză, a explicat oficialitatea sud-coreeană, vicepremierul nord-coreean a fost interogat și ulterior s-a decis executarea lui în iulie pe motiv că este un „element antirevoluționar”.
Ministerul Unificării de la Seul a anunțat că a primit informații despre executarea lui Kim Yong-Jin „prin intermediul mai multor canale”, cu toate că ermetismul care caracterizează regimul de la Phenian face imposibilă confirmarea acestei execuții.
Oficialitățile de la Seul au mai informat că alți doi politicieni nord-coreeni importanți au fost trimiși în lagăre de reeducare lunile trecute, în cadrul presupusei campanii de epurări efectuate de tânărul lider nord-coreean.
Ar fi vorba despre Kim Jong-chol, în vârstă de 71 de ani, director al Departamentului Frontului Unit, organul Phenianului însărcinat cu relațiile cu țara vecină Coreea de Sud, și Choi Hwi, prim director adjunct al Comitetului Central al Partidului Muncitorilor, de guvernământ. În cazul lui Kim Jong-chol, regimul l-ar fi acuzat că avea o atitudine sfidătoare și că ar fi abuzat de poziția și influența sa în departamentul pe care îl conducea.