Lucrurile sunt foarte proaste. Doar naivii nu văd asta. 

Și nu e om mai orb decât cel care nu vrea să vadă, și mai surd ca cel ce nu vrea să audă. Și tot cu regret, s-a creat așa o ostracizare, încât dacă îndrăznești să ai o voce critică, ești imediat catalogat ca fiind "apărător al sistemului". Aceasta însă este cea mai periculoasă abordare și primul pas către derapaje incontrolabile. Primul element al democrației este pluralismul. Trebuie să auzim și nodurile, ca să nu ne mirăm apoi de unde am făcut bătături și nimeni nu ne-a avertizat. A spijini schimbarea nu înseamnă să închizi ochii la fărădelegi.

Nu sistemul i-a propulsat judecători la CCM pe Nicolae Roșca, Domnica Manole și Vladimir Țurcan, oameni cu o afiliere politică foarte clară. Și tot nu sistemul a împiedicat-o pe ministra justiției să lupte la CSM pentru desemnarea unor judecători demni.

Cu siguranță, nu sistemul a trimis-o la mare într-un moment crucial pentru statul de drept în Republica Moldova. Și tot nu sistemul a făcut-o pe "luptătoarea pe baricade" Domnica Manole să îl voteze pe rusofilul general de miliție Vladimir Țurcan.

A fi "luptător pe baricade", la fel cum a fi "băiat bun" nu este o profesie. Masa critică a celor 4 judecători care asigură o majoritate la CCM nu de "sistem" a fost generată. Nu membrii comisiilor, membrii Guvernului și deputații Parlamentului, inclusiv din partea PAS, i-au votat? Sau și aceștia sunt "ai sistemului"? Nimic nu putea fi mai important în acest moment decât asigurarea că la CCM vor ajunge altfel de judecători decât cei care au fost propulsați în ultima componență a CCM. Și crede-mă, ți-o spun cu mâna pe inimă, această componență nu e cu nimic mai bună. Să nu ne îmbătăm cu apă rece.

Care e diferența între Reșetnicov sau Gurin și Vladimir Țucan, sau între Poalelungi și Manole? Iar acest lucru se va vedea foarte curând. Aici eu nu văd nici un motiv de optimism. Pun pariu că primul lucru va fi schimbarea agendei externe spre Curtea Constituțională a Federației Ruse (care a contribuit decisiv la anexarea Crimeii, o violare crasă a dreptui internațional), către "marele idol Zorkin" și către uniunea euro-asiatică a curților constituționale.

Acest lucru se va reflecta indubitabil și în jurisprudența CCM. Ce iese din pisică, șoareci prinde. Cei 4 judecători care l-au ales pe generalul de miliție Vladimir Țurcan ce viziuni crezi că vor promova în hotărârile CCM? Poate vor fi și 1-2 opinii separate, dar ce contează ele atunci când executorie e hotărârea majorității? Despre faptul că partidele pretins pro-europene au votat judecători persoane care nu vorbesc nici o altă limbă străina decât rusa, și asta după 28 de ani de independență și în condițiile în care CCM urmează să găzduiască Conferința europeană, nici nu mai vorbesc. Chirița în provincie știe de ce.

S-a ratat o ocazie unică de a forma o curte constituțională profesionistă. Aceeași Serbenco, Eșanu și Grosu sunt net superiori judecătorilor propulsați. Dacă erau ei numiți, măcar ar fi existat o masă critică adecvată la CCM, cu tot cu păcatele numirilor la CSM.

 Mai jos, imagini cu prestația încă a unei câștigătoare, care a lăsat-o fără replică până și pe jurnalistă. Astea nu-s textele repetate ca papagalul la interviu :).
Îți place ce ați ales?
sursa: timpul.md