Precizările Procuraturii Anticorupție cu privire la CD-ul pierdut, în dosarul Platon
Procuratura Anticorupție respinge orice acuzație privind implicarea în dispariția CD-urilor cu înregistrări video și audio din cadrul cauzei penale aflate pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, în contextul comentariilor publice ale inculpatului Veaceslav Platon.
„Afirmațiile lui Platon despre faptul că, informațiile ce se conțin pe dispozitivele electronice sunt false, nu corespund realității și sunt o modalitate de apărare și denigrare a imaginii Procuraturii, ori, anterior instanțele de judecată au recunoscut probele în cauză ca fiind pertinente și concludente în confirmarea vinovăției aduse lui Veaceslav Platon”, se arată într-un comunicat al instituției.
Precum precizează Procuratura Anticorupție (PA), la data de 20 mai 2017, PA a expediat în judecată cauza penală în care Veaceslav Platon și alți doi inculpați sunt acuzați de săvârșirea infracțiunii de tentativă a escrocheriei în proporții deosebit de mari.
„Conform materialelor, Platon, fiind și gestionarul cu pachetul majoritar de acțiuni al companiilor de asigurare S.A. „AsitoKapital”- România, S.A. ,,Moldasig” şi S.A. ,,Alliance Insurance Group”, deținute prin intermediul persoanelor terțe, în perioada septembrie - decembrie 2016, a organizat şi dirijat comiterea infracţiunii de sustragere prin escrocherie în proporții deosebit de mari, a activelor entității menționate, implicând în comiterea faptei infracționale alte persoane în calitate de autori”, se arată în nota informativă.
Ulterior, la data de 30 iunie 2017, PA a expediat în judecată o altă cauză penală privind săvârșirea infracțiunii de corupere activă de către Platon.
„Acesta a avut discuții cu persoanele publice din cadrul Detașamentului cu Destinație Specială ,,Pantera” al DIP al Ministerului Justiției al R. Moldova, care asigurau paza și escortarea acestuia în instanțele de judecată, promițându-le apartamente în mun. Chișinău, automobil după alegerea personală, sau mijloace financiare în sumă de 5000 Euro, pentru efectuarea controlului corporal superficial, permisiunea anumitor acțiuni interzise în cadrul întâlnirilor dintre Platon şi avocați, inclusiv facilitarea accesului la un telefon mobil”, precizează procurorii.
Cele două cauze au fost conexate într-o singură procedură, iar la 12 decembrie 2017, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Platon a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunilor escrocherie și corupere activă.
„Inculpatului i-a fost aplicată o pedeapsa definitivă pentru concurs de infracțiuni, prin cumul total al pedepselor sub forma de închisoare pe un termen de 12 ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu amendă în mărime de 300 000 lei, precum și pedeapsa complementară sub formă de privarea de dreptul de a ocupa funcții sau a exercita anumită activitate economică pe un termen de 3 ani”, se arată în comunicatul PA.
Peste 1 an, prin Decizia Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău, din 14 decembrie 2018, instanța de apel a casat sentința, stabilindu-i pedeapsa definitivă sub formă de închisoare pe un termen de 25 ani, cu executarea pedepsei în penitenciar de tip închis, cu amendă în mărime de 300 de mii de lei, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții în cadrul persoanelor juridice, în sistemul bancar și a exercita activități de antreprenoriat pe un termen de 5 ani.
Ulterior, prin decizia Curții Supreme de Justiție din 29 octombrie 2019, a fost casată total decizia Curții de Apel Chișinău şi dispusă rejudecarea cauzei de către aceiași instanță de apel, în alt complet de judecată.
Ulterior, prin decizia Curții de Apel Chișinău din 30 ianuarie 2020, a fost dispusă rejudecarea cauzei de către Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, într-un alt complet de judecată.
Pe parcursul procesului penal, Platon nu s-a prezentat în fața instanței. La 12 august 2021 instanța a dispus aplicarea măsurii preventive de arest preventiv și anunțarea persoanei în căutare.
În cadrul ședinței de judecată din 02 mai 2023, instanța a stabilit că lipsește un CD pe care sunt înregistrate imagini video și audio ce demonstrează vinovăția lui Platon de comiterea infracțiunii de corupere activă.
Potrivit Procuraturii Anticorupție, materiale de probă la care se face referire au fost transmise instanței odată cu transmiterea cauzei pentru examinare acesteia în fond.
„Respectiv, păstrarea lor nu ține de competența Procuraturii Anticorupție”, precizează reprezentanții PA.
Prin urmare, pentru a evita tergiversarea procesului penal, la ședința din 02 mai, acuzatorul de stat a solicitat instanței de a fi prezentate alte probe până la identificarea probei lipsă.
La moment sunt întreprinse măsuri în vederea stabilirii locului aflării mijloacelor materiale de probă.
