Avocații lui Shor au cerut timp suplimentar pentru studierea dosarului
Ședința de judecată care a avut loc astăzi în cazul primarului de Orhei Ilan Shor a fost una mai mult tehnică în care avocații lui Shor au înaintat două solicitări. Apărarea a cerut imp suplimentar pentru studierea materialelor din dosar dar și schimbarea măsurii de arest preventiv pentru Ilan Shor.
Ședința de judecată care a avut loc astăzi în cazul primarului de Orhei Ilan Shor a fost una mai mult tehnică în care avocații lui Shor au înaintat două solicitări. Apărarea a cerut imp suplimentar pentru studierea materialelor din dosar dar și schimbarea măsurii de arest preventiv pentru Ilan Shor.
„Noi am cerut timp suplimentar pentru a face cunoștință cu toate materialele din dosar pentru că este destul de imensă. Detalii despre martori, despre materialele din dosar, probe și altele nu vă vom spune pentru că nu avem dreptul să facem acest lucru până când din punct de vedere procesual nu va fi posibil acest lucru”, au spus avocații, menționând că în primul rând nu ar fi corect acest lucru.
Avocații au cerut ca să fie schimbată măsura de arest preventiv pentru Ilan Shor, motivând că nu sunt detalii noi în dosar de aceea este nemotivată reținerea lui în arest la domiciliu.
„Cerem să fie aplicată orice măsură de arest preventiv numai nu una privativă de libertate”, au adăugat apărărtorii.
Următoarea ședință de judecată în dosarul primarului de Orhei va avea loc pe 19 septembrie.
Amintim că Ilan Shor a fost eliberat pe 5 august de către magistrații de la Curtea de Apel, din arest în izolator, în arest la domiciliu.
Ilan Shor a fost reținut pe 22 mai pentru 72 de ore într-un alt dosar intentat penumele lui care vizează excrocherie în proporții deosebit de mari și spălare de bani, acțiuni comise în perioada când a deținut funcția de președinte al Băncii de Economii din Moldova. Ulterior prumarului de orhei i-a fost prelungit mandatul de arest cu 30 de zile
Shor are statut de învinuit și într-un dosar pornit încă în 2014.
În cadrul anchetei pe cauza respectivă, CNA şi Procuratura Anticorupţie au făcut la începutul lunii februarie 2015 percheziții la domiciliul lui celui în cauză, acesta fiind adus ulterior la sediul Centrului Național Anticorupție pentru audieri.