На этой неделе Румыния стала жертвой информационной войны. Британский телеканал SkyNews, чья аудитория только в Европе составляет 100 миллионов человек, снял в Румынии репортаж о незаконном обороте оружия. Сюжет, в котором задействованы нанятые актеры, пытается убедить общественность, что румынские контрабандисты привезли из Украины оружие, чтобы передать его террористам «Исламского государства», действующим в Западной Европе.

На этой неделе Румыния стала жертвой информационной войны. Британский телеканал SkyNews, чья аудитория только в Европе составляет 100 миллионов человек, снял в Румынии репортаж о незаконном обороте оружия. Сюжет, в котором задействованы нанятые актеры, пытается убедить общественность, что румынские контрабандисты привезли из Украины оружие, чтобы передать его террористам «Исламского государства», действующим в Западной Европе.

Я был одним из первых, кто отметил грандиозность заявлений и ошибки в репортаже. В своё время я глубоко изучил вопрос информационного противостояния и написал книгу «Информационная война. Типология информационной агрессии России», поэтому нам с коллегами из Румынии и Молдовы не составило труда понять, что перед нами элемент информационной войны.

Дело не только в банальном, сфабрикованном сюжете самой низкой пробы, который попытались сделать правдоподобным, и не в том, что репортер претендует на роль супергероя, закаленного в мировых конфликтах (интересно, как наш многоуважаемый корреспондент SkyNews делал другие репортажи из горячих точек). Суть в том, что за сюжет, снятый по заказному сценарию, заплатили, чтобы он появился на британском телеканале с мировой аудиторией.

Мои аргументы в пользу того, что это информационная война, которая затрагивает национальную безопасность. В сюжете репортер задает вопрос: «А если это оружие попадет в руки террористов?» и получает ответ от «контрабандистов», что пока им платят, их не интересует, кто получит оружие. В новости четко расставлены акценты, во-первых, чтобы подчеркнуть, что речь не о банальной контрабанде оружия, а об оружии, предназначенном для террористов. Во-вторых, репортаж сопровождается изображениями атаки в концертном зале «Батаклан» в Сен-Дени во Франции, где нападавшие открыли беспорядочный огонь по людям, находившимся на террасе. Таким образом, внушается идея, что речь идет об участии в ЭТИХ атаках, а из глубин общественного сознания вытаскиваются фундаментальные эмоции: страх и ненависть. Это сделано для того, чтобы общество осудило страну, где было куплено оружие, то есть Румынию. В-третьих, оружие пришло не из Румынии, не с запада Балкан или Ближнего Востока, а непосредственно ИЗ УКРАИНЫ. Таким образом, Украина становится второй целью информационной войны в этом репортаже!

DIICOT – управление, специализирующееся на борьбе с организованной преступностью и терроризмом в Румынии, установило личности людей, показанных в сюжете, а также оружие и место съемок. Кроме того, на румын, в том числе посредника (все – граждане Румынии венгерского происхождения), который отвечал за бутафорский материал и дистрибуцию фильма, возбуждено уголовно дело за преступление против национальной безопасности путем распространения ложной информации и за нарушение положения об использовании оружия и боеприпасов, которое не предполагает использование личного охотничьего ружья в съемках, как это было с репортажем британского телеканала, которое транслировалось, как реальная новость. Будет составлено поручение о производстве процессуальных действий, чтобы начать в Великобритании расследование и установить личности других протагонистов и британских псевдожурналистов, которые сняли фильм и выпустили новость. В результате будет установлен автор сценария и тот, кто оплатил съемки и трансляцию новости на британском телевидении (с намеком на максимальную правдивость, взятой румынскими СМИ, будто это реальный репортаж).

Сегодня крайне важно выяснить, кто стоит за созданием этого элемента информационной войны, будь то учреждение, отдельное лицо или государство. Кроме того, это ставка судебного процесса, начатого в Румынии. Без спекуляций, мне кажется, что мы говорим об одном процессе, который уже известен по новостям: «Американский солдат выстрелил в Коран», «Немецкую девочку русского происхождения изнасиловал беженец в Германии» и по самым свежим сообщениям об участии троллей в американской избирательной кампании, которые влияют на часть электората Дональда Трампа и про российских хакеров, взломавших переписку Хиллари Клинтон. Ни одно государство не обошли стороной, но все зашло слишком далеко. Мы не раз сталкивались с механизмом наложения фикции и обмана в соответствии с установленным сценарием на существующие реалии.

Я думаю, это хороший урок и для Молдовы. В информационном пространстве на левом берегу Прута доминирует Россия, поэтому с точки зрения поставляемой информации, РМ ежедневно становится целью информационной агрессии. В этом пространстве трудно понять, кто жертва, а кто палач, зато реальность легко подменить ложью, а разбойников с большой дороги превратить в провиденциальных личностей. Население Молдовы не делает выбор, оно движется в направлении, которое выгодно Москве.