На этой неделе, институты,  занимающиеся изучением общественного мнения, позабавили нас результатами двух прогнозов. Оба явились сюрпризами для молдавских СМИ. Политики, ознакомившись с опубликованными результатами, разделились на два лагеря: на отреагировавших, и предпочитающих вежливо промолчать…


Почему опросы обманчивы…

Люди желают знать, что их ожидает в будущем. По этой причине сегодняшние политические предсказания, делают общество более уязвимым, нежели средневековые гадания ведьм и звездочетов.

Однако, интервьюеры, в последнее время, довольно часто обжигаются, даже в странах с солидным демократическим стажем, где существование собственных престижных центров по исследованию общественного мнения традиционно. Как известно, опросы оказались обманчивыми как в отношении результатов референдума в Великобритании, так и по выборам президента США и Франции.

Комментируя ошибочные прогнозы большинства социальных исследователей, профессор политкоммуникации Стэфан Вахнич, являющийся генеральным директором парижского Института по изучению общественного мнения „SCP Communication”,  ответил обескураживающим откровением: «Мы, исследователи общественного мнения, в настоящее время, не знаем точно, что именно изучаем». По его мнению, все исследования базируются на результатах последних выборов. Однако когда появляются такие фигуры как Трамп в США и Макрон во Франции, большому счету никому не известные, мы оказываемся в ситуации связанной с непредсказуемостью.

В данном контексте, исследователи общественного мнения в Республике Молдова находятся не в более завидном положении. Главные герои последних выборов (ЛДПМ, ЛП, Партия Коммунистов) обвалились, а отдельные стали на путь исчезновения. Несмотря на то, что Демпартия осталась «на ходу»,  она расхлебывает последствия прежних коалиций.  Одновременно с этим появились новые игроки политического театра (PAS, PPDA,PUN), которых респонденты зачастую недооценивают, ввиду того что они по традиции обходят молчанием новичков, в определенный момент, однако это не означает что они не предпочтут их во время ближайших выборов.

По большому счету, в Молдове, эти дела осложняются дефицитом конкуренции на рынке социологических исследований, в отличие от США и стран ЕС, в которых в день выборов, можно наблюдать до 5-6 результатов экзит-поллов одновременно (к примеру, во время последних выборов президента Румынии, было зарегистрировано 5 исследований), но в Республике Молдова,  можно наблюдать лишь один, и это в лучшем случае…

Два прогноза…

7 ноября нынешнего года были официально представлены результаты опроса Фонда общественного мнения. Двумя днями позже, появиились результаты полученные International Republican Institute (IRI). Создавшаяся ситуация предоставляет нам возможность прямого сравнения, что само по себе является редким явлением для молдавских условий.

Несмотря на то, что результаты параллельных исследований разнятся, в общем, тренды  намерений молдавского избирателя, представленные  обоими операторами опроса, совпадают. Согласно результатам второго, если бы в ближайшее воскресенье в Молдове состоялись бы выборы в высший законодательный форум, в Парламент страны прошли бы лишь три партии: Социалисты, с их 34 голосами, формирование под руководством Майи Санду, с 23 депутатами, и Демократическая партия Молдовы, за которую бы проголосовали почти 9 процентов избирателей. ФОМ ставит на тех же игроков.

Социалисты слегка потеряли несколько позиции, в связи с создавшемся под влиянием Игоря Додона впечатлением бессилия,  ставшего результатом целого ряда неудач. В тоже время как Демпартия слега подросла, благодаря собственной повышенной активности, которую это политформирование проводит на местах, под руководством нового лидера, а также, не в последнюю очередь, благодаря усилиям и динамике правительства Павла Филипа, на фоне повышения пенсии и заработных плат, объявленных кабмином для большинства категорий граждан страны.

PPDA (4%), PCRM (4%) , PPE (2%) PN (2%), PL (1%), PLDM (ниже 1%) стремительно теряют недавние позиции, перемещаясь ниже черты, за которую переступают партии попадающие в парламент, что еще раз подтверждает опрос, проведенный CBS-AXA, который был опубликован в начале прошедшего октября. Все упомянутые выше партии, перешли в разряд аутсайдеров, а их возврат к прежним показателям практически не возможен. В тоже время, Платформа «ДА» и «Наша Партия», в глазах избирателя все больше ассоциируются с криминальным миром, а Либеральная Партия, как и Либерально-Демократическая партия Молдовы так и не сумели освободиться от балласта, которые уже долгие месяцы тянет их на дно.

 

ЕС превосходит Россию…

На мой взгляд, прогнозы IRI являются более чем логичными, соответствующими действительности и более убедительными, чем прогнозы Фонда Общественного Мнения,  поскольку вопреки первому, в его отчётах отражено мнение проевропейского электората, чудесным образом куда-то испарившегося из результатов, предоставленных вторым оператором. Партия Майи Санду и Демпартия вместе набирают столько же голосов, как и Партия Социалистов. Однако если мы прибавим к ним и голоса за иные политформрования, то неожиданно обнаружим, что общий счет матча между пророссийским и проевропейским избирателем почти одинаков: 40-40.

Как и опрос, проведенный чуть больше месяца назад,  CBS-AXA, IRI никому не отдает пальму первенства в плане безусловного отрыва, что подтверждают все остальные сторонние исследования. По мнению большинства респондетов, к примеру, самые качественные отношения у Республики Молдова в настоящее время имеются со странами ЕС, Румынией и США.

Кстати о прогнозах IRI. В отличие от большинства опросов, проведенных за последнее время, симпатии граждан в отношении  Европейского Союза превалируют над Евразийским. За первый ратуют 49 процентов респонденов, по сравнению с 38 % голосов, отданных в пользу второго. Данное соотношение мне видится достаточно правдоподобным, учитывая наличие военного конфликта на Донбассе и аннексии Крымского полуострова.

Опросники большинства социологических исследований на предмет определения корректности избранного молдавским руководством внешнеполитического вектора, по-моему, содержат несколько методологических ошибок. Когда мы желаем узнать, хотят ли собственные сограждане объединения с Азией, быстренько навязывается вопрос, известно ли отвечающим от географической проблематичности такого союза? У нас, нет общей границы с Россией, а для того, чтобы присоединиться к Евразийскому Союзу, нам необходимо для начала вступить в войну с соседней Украиной. Я подозреваю, что у IRI были под рукой более контролируемые переменные и, благодаря этому, их лучше понимали интервьюируемые.

 

Большинство униженных и обделенных...

Результаты опросов показали, что у нас сохраняется значительное число неопределившихся избирателей. Примерно 20%  опрошенных, либо не знаю за кого отдать собственный голос, либо склоняются к тому чтобы не принимать участия в выборах, что в свою очередь безусловно свидетельствует о том, что избиратель еще «сырой» и нестабильный. Я подозреваю, что большинство запутавшихся респондетов представляют правый фланг, фланг унинонисткий, потому как поклонники левой ориентации, всегда однозначны и определенны в своем выборе. В своем подавляющем большинстве они традиционно группируются вокруг своего лидера. В данном случае это Игорь Додон.

Отсюда и возникает впечатление о том, что на правоевропейском фланге ожидаются значительные изменения, не говоря уже о том, что ни один из операторов, проводивших опросы, не принял во внимание появление на политической сцене Партии Национального Единства, во главе с Трайяном Бэсеску, которому по плечу мобилизация значительной части общества, части обиженных на власти, нерешившихся которых достаточно много, и который, безусловно собирается покуситься на избирательные бассейны классических политформирований Республики Молдова.

Несмотря на то, что положения на левом фланге, кажется не столь прекрасным, как того хотелось бы его лидерам, именно здесь, Додон является «повелителем колец», который разделяет и властвует по своему собственному усмотрению. Однако, данная вольготность не является заслугой Додона, а по большому счету, президента Владимира Путина, который объединил большую часть русофильского электората. Это должно заставить задуматься правоунионистов, которые призывают к чисто механическому, партийному объединению прозападных, либо унионистских политформирований. На самом же деле, настоящее объединение состоит не в провозглашении определенных союзов, сколько посредством идентификации лучших избирательных локомотивов, которые поведут за собой большую часть избирателей одной веры.

 

Неча на зеркало пенять…

Общая реакция политиков, на результаты обоих социологических опросов, по большому счету была уравновешенной. Прозвучали и критические мнения, что само по себе легко объяснимо. Но ведь, давно известно, что  не стоит на зеркало пенять, коли ….. (Басня Ивана Андреевича Крылова). Как бы там ни было, но их обида понятна. Зачастую партии желают большего, нежели то, что им на самом деле представляют соцопросы. Тем более при условиях, когда определенные политформирования не достигают высот, которые бы позволили им стать фаворитами и победителямы будущих выборов, которые, как известно, пройдут в Молдове уже в следующем году.

Более всех, однако, перегнул палку, один из лидеров Платформы ДА, Александру Слусарь, презрительно заявивший о том, что прогнозы, составленные IRI являются подделкой. По его словам, он лично еще два месяца назад предвосхитил «использование мощных инструментов, коими являются манипуляции результатами изучения общественного мнения». Я сильно сомневаюсь в том, что американский сенатор Джон Маккейн, один из самых больших друзей Республики Молдова, будет очень удивлен, узнав, что один из самых ярких представителей молдавской оппозиции обвиняет руководимый им «International Republican Institute в манипуляции.

Говорят, что результаты опросов являются фотографической карточкой соответствующего исторического момента. Однако, не стоит забывать, оправданий самих интервьюеров, честно признавших что зачастую они сами не знаю, что именно исследуют…