Редакция Deschide.md и наш собкорр в Украине Сергей Ильченко получили заявление Елены Пахомовой в связи с публикацией статьи «Свобода слова ценой в десять тысяч леев». Развернутый ответ телеведущей NTV Moldova, известной своей страстью к подаче жалоб и судебных исков против журналистов, критически оценивших её деятельность, будет дан в самое ближайшее время

На днях редакция Deschide.md получила письмо от Елены Пахомовой, адресованное также нашему собкорру в Украине Сергею Ильченко. В нём скандально известная телеведущая выражает крайнее недовольство статьей С.Ильченко «Свобода слова ценой в десять тысяч леев», опубликованной 02 июня 2020 года, оценивая её как «материал, представляющий единственную точку зрения – автора», носящий в отношении Пахомовой «лживый, оскорбительный характер» и «изобилующий дискриминационными выпадами».

На основе этого оценочного суждения Елена Пахомова требует от редакции Deschide.md и лично Сергея Ильченко

- предоставить ей право на ответную реплику;

- принести публичные извинения со стороны автора и издания;

-  удалить статью «Свобода слова ценой в десять тысяч леев» с портала Deschide.md.

В случае отказа удовлетворить эти требования Елена Пахомова заявляет о намерении «инициировать судебное разбирательство для защиты своей профессиональной репутации, права на частную и семейную жизнь».

Полагая право на реплику неотъемлемой частью всякой честной полемики в СМИ, редакция Deschide.md публикует полный текст заявления Елены Пахомовой. Мы готовы опубликовать и другие реплики Елены Пахомовой в ответ на любые наши публикации, задевшие её лично, если с этической точки зрения эти реплики будут носить хотя бы минимально приемлемый для открытой публикации характер. Пользуясь случаем, мы также выражаем надежду, что нашему примеру последуют как NTV Moldova, так и лично Елена Пахомова, и что они, в дальнейшем, будут столь же беспрепятственно и по первому требованию предоставлять право на реплику всем своим оппонентам.

Что касается сроков публикации, то мы выражаем сожаление в связи с тем, что заявление Пахомовой, датированное 12.06.2020 было получено нами почти месяц спустя, чем и вызвано существенное промедление с его появлением на нашем портале.

Что же до публичных извинений в адрес Е. Пахомовой, а также удаления с портала статьи «Свобода слова ценой в десять тысяч леев», то с ними все обстоит немного сложнее.

Статья «Свобода слова ценой в десять тысяч леев» является авторским материалом Сергея Ильченко, подготовленным им по собственной инициативе. Им же осуществлялась и проверка информации, использованной в данной статье.

Как известно, Сергей Ильченко находится сейчас за пределами Молдовы. Кроме того, в силу своих обязанностей собкорра, он часто пребывает в разъездах. Тем не менее, получив письмо Пахомовой мы немедленно связались с Ильченко, ознакомив его с текстом письма.

В ответ Сергей Ильченко пообещал уже до конца текущей недели подготовить подробный и обоснованный ответ на все претензии, высказанные Еленой Пахомовой к его статье, который будет нами незамедлительно опубликован. Очевидно, что на основе этого ответа и должен быть решен вопрос о принесении извинений – либо об отказе в нём, а также о дальнейшем нахождении статьи «Свобода слова ценой в десять тысяч леев» на нашем портале.

Редакция Deschide.md

Заявление Елены Пахомовой: 

Адресат: «OPEN» S.R.L. lDNO 1013600009468 учредитель и администратор www.deschlde.md

Сергей Ильченко собкорр www.deschlde.md 

От: Пахомовой Елены 

Предварительное заявление

02 июня 2020 года на портале www.deschide.md была опубликована статья под названием «Свобода слова ценой в десять тысяч леев», написанная автором Сергеем Ильченко, который является собственным корреспондентом портала. Статья доступна по ссылке 

https://deschide.md/ru/russian_news/opinion_ru/67183/Свобода-слова-ценой-в-десять-тысяч-леев.htm

Вышеуказанный материал представляет единственную точку зрения - автора, он носит лживый, оскорбительный характер в отношении меня, Елены Пахомовой (Левицкой-Пахомовой), вводит читателя в заблуждение, изобилует дискриминационными выпадами

Автор называет меня «пропагандисткой и агентессой Приднестровского МГБ», «агентом-пропагандистом», намекая на связи с некими спецслужбами. Он также употребляет формулировку «быдло-агентура».

Бездоказательное обвинение неприемлемо, неуместно и должно пресекаться. Согласно Деонтологическому Кодексу журналиста РМ, статье 2.24, «журналист излагает свое мнение, основываясь на фактах, а также на информации, которую он искренне считает соответствующей истине и, в случае необходимости, можно проверить на достоверность». Также, согласно Закону но. о свободе выражения мнения от 23-04-20106 статье Статья 7.1 всякое лицо имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, ущемленных распространением ложных утверждений о фактах, оценочных суждений, не имеющих под собой достаточной фактической основы, или оскорблением.

Исходя из текста статьи, автор распространяет оценочные суждения, не имеющие под собой фактической основы. Также опубликованные суждения являются ложными, порочащими, а главное направлены лично в мой адрес, Таким образом, автор указывает следующее.

«Основные направления её деятельности: оголтелая пророссийская пропаганда, возбуждение звериной ненависти к румынам, Румынии и Западу, создание фильмов, воспевающих советское прошлое как идеальное будущее для молдаван и фальсифицирующих историю, а также распространение информации, порочащей тех, на кого укажут её наниматели».

«...все творения Пахомовой отличаются крайне негативными оценками Румынии».

Также автор отыгрывает тему моих детей явно педалируя на нее, намекая таким образом, что каждый, выставивший фотографию своего ребенка — пособник, провокатор педофила. Он пишет:

«Детям Пахомовой отводится роль живого щита, создающего эмоциональный посыл «пожалейте многодетную женщину», что в полной мере соответствует известной российской тактике «встанем за спины детей».

 «…фейсбучный профиль, куда она к месту и не к месту пихает фото детей, поддерживая образ «яжематери»…»

«Фотографии детей, показ которых был поставлен в вину ведущим Internetu’ Grăiește, Албот и Болокану – мол, надо было их заретушировать, дабы не радовать педофилов, - выставлены в открытый доступ самой Пахомовой. Отчего тогда её саму не оштрафовали за потакание педофилии?»

Автор не имеет личного доступа к моей странице в социальной сети «Facebook». Тем более удивительно его мнение, что пост относительно пренебрежения судьей Конституционного суда Домникой Маноле законодательства является публичным. Это не так. Он был выставлен для друзей в «Facebook», среди которых нет господина Ильченко. Очередная ложь. Кроме того, он высказывает мнение, что (далее цитата) «ФБ является публичным местом, где оскорбление, распускание грязных слухов, угрозы, фейковая информация являются публичным действием в рамках повсеместно признанной практике». Возможно, такое встречается на его странице. Но в Молдове граждане, занимавшиеся всем перечисленным, неоднократно привлекались к административной ответственности. Так что данное утверждение вновь вводит читателей Вашего портала в заблуждение

Автор распространяет заведомо ложные заявления, приписывая мне отношение к «публичным лицам»:

«Сама Пахомова, в силу рода занятий – публичное лицо. Уж публичнее некуда – «телеведущая и автор телепередач». Конечно, то, что такое лицо стало публичным, позорно для молдавских медиа – но, тем не менее это так. И вот, по этой причине, всё, что Пахомова скажет, прошепчет, напишет, пусть даже в архизакрытой переписке, покажет на видео используя язык глухонемых или простучит тюремной азбукой перестукивания, которую я искренне желаю ей когда-нибудь освоить на практике – но что попадет в публичный доступ, даже помимо её воли, является общественно значимым заявлением. За которое надо нести полную ответственность, и, которое, без каких-либо ограничений, может быть обсуждаемо публично».

Стоит подчеркнуть, что Уголовный кодекс Республики Молдова № 985 от 18 апреля 2002 года. в данном случае предусматривает что под «публичным лицом понимается государственный служащий, в том числе имеющий особый статус (сотрудник дипломатической службы, таможенной службы, органов обороны, национальной безопасности и охраны общественного порядка, другое лицо, имеющее специальное или воинское звание): служащий автономного или регулирующего органа публичной власти, государственного или муниципального предприятия, другого  юридического лица публичного права; работник кабинета лиц, исполняющих ответственные  государственные должности; лицо, уполномоченное или управомоченное государством оказывать от его имени публичные услуги или осуществлять деятельность в общественных интересах».

Таким образом, я не отношусь ни к одной из перечисленных категорий. Даже если бы относилась, все равно имела бы право на защиту частной жизни

Закон о свободе выражения мнения № 64 от 23-04-2010 предусматривает в статье 10 что всякое лицо имеет право на уважение своей частной и семейной жизни. Стоит заметить что статья 11  вышеуказанного закона гласит:

(1)      Публичные фигуры и физические лица, выполняющие публичные функции, имеют право на уважение их частной и семейной жизни.

(2)      Информация о частной и семейной жизни публичных фигур и физических лиц, выполняющих публичные функции, может разглашаться, если она представляет общественный интерес. Распространение такой информации не должно наносить ненужный вред третьим лицам.

Считаю, что верхом подлости и гадостности было упоминание моего родного брата, в следующем пасаже:

«несколько раз она публично обмолвилась. что её родной брат служил в киевском «Беркуте» и разгонял Майдан».

Сообщаю, что мой родной брат, Левицкий Николай Иванович, трагически погиб в 2001 году в аварии на территории Беларуси, похоронен в Польше. Каким образом он мог восстать из мертвых, преодолеть тысячи км, записаться в спецназ и отправиться в 2014 году на Майдан? Раскройте секрет воскрешения. Читатели будут благодарны. Таким образом и вышеизложенная информация не соответствует действительности.

Завершает свой опус автор очередным призывом к преследованию меня.

«Даже сегодня и фактов в её биографии, и ее публичных высказываний хватит с избытком на три уголовных дела – не говоря уже жалобах на неё в СТР, что вообще следует поставить на поток, используя каждую возможность».

Это не первая попытка господина Ильченко подвергнуть меня преследованиям. Предыдущие не увенчались успехом. Но он никак не успокоится.

Прошу заметить что согласно Закону о свободе выражения мнения № 64 от 23-04-2010, статье 7 предусмотренно

(1)      Всякое лицо имеет право на защиту своей чести, достоинства и деловой репутации, ущемленных распространением ложных утверждений о фактах, оценочных суждений, не имеющих под собой достаточной фактической основы, или оскорблением

(2)      Лицо, ущемленное распространением утверждений о фактах, может быть восстановлено в правах, если утверждение отвечает в совокупности следующим условиям:

а) является ложным;

Ь) является порочащим;

с) позволяет идентифицировать лицо, которого оно касается

(4)      Лицо, ущемленное распространением оценочных суждений, может быть восстановлено в правах, если оценочное суждение отвечает в совокупности следующим условиям.

а) не имеет под собой достаточной фактической основы,

Ь) носит порочащий характер;

с) позволяет идентифицировать лицо, которого оно касается.

(5)      Лицо, считающее себя ущемленным указанным в части (4) образом, может требовать поправки или опровержения информации либо опубликования ответа, а также компенсации причиненного ему морального и материального вреда

(6)      Признается оскорблением выражение, отвечающее в совокупности следующим условиям:

а) намеренное устное, письменное или несловесное выражение не соответствует общепринятым в демократическом обществе нормам поведения,

Ь) позволяет идентифицировать лицо, которого оно касается

(7)      Лицо, считающее себя ущемленным указанным в части (6) образом, может требовать принесения извинений и компенсации причиненного ему морального и материального вреда.

Требую:

-          предоставить мне право на реплику;

-          принести публичные извинения со стороны автора и издания со следующим текстом:

«Мы, портал deschide.md и его собственный корреспондент Сергей Ильченко 02 июня 2020 года разместили статью «Свобода слова ценой в десять тысяч леев». Она носит недостоверный характер. Приносим извинения перед Еленой Левицкой-Пахомовой за оскорбительные высказывания и введение читателей в заблуждение. Статья удалена с портала».

-          удалить статью «Свобода слова ценой в десять тысяч леев» с портала deschide.md.

В случае отказа удовлетворить данное предварительное обращение буду вынуждена инициировать судебное разбирательство для защиты своей профессиональной репутации, права на частную и семейную жизнь.

Дата 12.06. 2020.

Подпись: Елена Пахомова