Публичный ответ Сергея Ильченко на предварительное заявление Елены Пахомовой.

Часть первая: агент Низа

Я получил предварительное заявление Елены Пахомовой, датированное 12.06. 2020 г. только 10.07, спустя месяц после его отправки, и сразу приступил написанию ответа. Мой ответ, публикуемый на сайте Deschide.md, предназначен как для госпожи Пахомовой, так и для читателей, которых заинтересует история морального падения широко известной в узких кругах телеведущей. Это и обусловило его публицистический стиль, в отличие от заявления Пахомовой, выдержанного в стиле деловой переписки в меру её понимания того, какой ей следует быть.

Сумбурность заявления Пахомовой требует разъяснений для читателей сути её хотелок, высказанных в адрес портала Deschide.md и лично в мой. Кроме того, подробно отвечая на её претензии я вынужден разбирать всю её деятельность, приводя для обоснования своих оценок большое число доказательств. Это увеличило размеры моего ответа и вынудило прибегнуть к его разбивке на несколько частей удобного для чтения размера.

Приступая к разбору заявления Елены Пахомовой по существу, я также должен заметить, что работа эта – крайне неприятная, сильно сродни работе судебного патологоанатома. Тот факт, что речь пойдет не о физическом гниении мертвого тела, а о моральном разложении делает её ещё отвратительнее. Но, ради оздоровления нашего общества, мне придется проделать эту работу - раз уж я когда-то публично назвал себя «независимым «политологоанатомом».

Пропагандистка и агентесса

Полный текст заявления Пахомовой с претензиями к моей статье «Свобода слова ценой в десять тысяч леев» в порядке права на реплику размещен на портале Deschide.md.  Вот первая из них:

Пахомова не согласна с тем, что я назвал её «пропагандисткой и агентессой Приднестровского МГБ», а также «агентом-пропагандистом», «намекая на связи с некими спецслужбами».

Прежде всего, никаких «намеков» на связи Пахомовой с «некими спецслужбами» в моей статье нет. Безо всяких обиняков я пишу о том, что Пахомова является действующим агентом МГБ ПМР, успешно внедренным в окружение президента Республики Молдова. Где здесь можно усмотреть хотя бы малейшие намеки или недомолвки?

Иной вопрос, что тема эта для Пахомовой крайне болезненна, поскольку прямо пахнет статьями УК РМ, из части XVII, «Преступления против публичной власти и безопасности государства», отчего она и предпочла назвать моё заявление «намеком».

По мнению Пахомовой, моё обвинение «бездоказательно» и «не имеет под собой фактической основы». Но доказательства и факты её сотрудничества с МГБ есть, и, разумеется, это хорошо ей известно. Более того, ещё три года назад я предоставил их в Генеральную прокуратуру Молдовы и опубликовал в открытой печати. Доказательство сотрудничества Пахомовой с МГБ ПМР было любезно предоставлено ей самой - вот что она написала в своем ФБ в 2017 году:

Для тех, кто далек от темы, поясню. Оперативное видео, полученное в ходе обыска моего жилища и имущества, совершенного, к слову, незаконными организациями МВД и КГБ ПМР – закрытый материал, подпадающий под понятие «тайна следствия». Спецслужбы – а обыск у меня проводила хотя и незаконная, но именно спецслужба, КГБ ПМР, ныне переименованная в МГБ, предоставляют СМИ только нарезку для показа – и это общепринятая практика. «Просматривать» оперативную съёмку, выбирая из неё куски «пожирнее», может только сотрудник или очень и очень доверенный агент, поскольку на видео есть многое, что не подлежит разглашению. Например, на нем видны лица оперативников, которые проводят обыск – а МГБ/КГБ старательно их прячет, и даже выдает им для прикрытия двойные-тройные комплекты документов на разные имена. Все они числятся под своими настоящими именами где-то на гражданской работе, а в роли оперативников выступают с документами, выданными на другое имя. Так что никакую журналистку, даже лично апробированную Евгением Шевчуком (беглый «президент ПМР» любил сам работать с кадрами, особенно с женской их частью, впрочем, и мужчинами иной раз не пренебрегал) к сырой оперативной съемке никто не подпустил бы. Только агент, из числа особо доверенных, мог быть удостоен такой чести, тем более – участия в принятии решения о том, что показать по телевидению, а что придержать. Обычному функционеру «Первого Приднестровского» просто приказали бы, что и как показывать. Никаких других признаний о факте вербовки Елены Пахомовой КГБ/МГБ ПМР после этого вообще не требуется.

Кстати, любопытно было бы услышать и публичное заявление Пахомовой о том, что же именно она увидела на видео, что так её поразило. Тем более слушок о каких-то ужасных и страшных вещах, обнаруженных при обыске, она распускает с завидной регулярностью. Как, впрочем, и другие грязные слухи обо мне.



Впрочем, и о роспуске грязноватых слухов, и о распространении недостоверной информации вообще, что, к слову, является основным занятием Елены Пахомовой, мы поговорим в отдельной части моего ответа. Собственно говоря, распространение Пахомовой грязного слушка о Председателе Конституционного суда Республики Молдова Домнике Маноле и вызвало нынешний скандал.

Вернемся, однако, к сотрудничеству Пахомовой с КГБ/МГБ ПМР.

Посадив меня на основе сфабрикованного обвинения, которое рассыпалось на глазах и никем не воспринималось всерьез, приднестровская охранка крайне нуждалась хоть в чем-нибудь реальном, за что можно было бы зацепиться. Чего только они, бедняги, не перепробовали, перетряхивая по файлику содержимое изъятых у меня компьютеров, подвергая экспертизе книги из моей библиотеки и макеты холодного оружия, просматривая почту на ящиках, от которых они, естественно, получили пароли и даже вступая в провокационную переписку с моих аккаунтов, часть из которых была взломана ими ещё до ареста.  Но вся эта титаническая работа не выявила ничего. Ни предъявить мне что-либо реальное, кроме сочиненного «экстремизма», ни даже перепачкать меня хоть в какой-нибудь грязи, но по-настоящему доказуемой, оказалось невозможно. И даже полезная Елена Пахомова, закупленная для таких нужд из Кишинева, просмотрев всю оперативную съёмку, не смогла найти ничего, что можно было бы на меня навесить. Совсем ведь не от хорошей жизни приднестровским птенцам гнезда товарища Берии пришлось свернуть дело, сочинив персонально под меня амнистию. Если бы у них что-то было, хоть что-нибудь – о, они бы развернулись по полной программе и вряд ли бы я вышел на свободу относительно быстро, пробыв в застенках КГБ «всего» 4 месяца.

Но наши счеты с МГБ ПМР не окончены и сегодня. Задача компрометировать меня, как человека, и как журналиста, неудобного для Москвы, вовсе не снята, а тираспольская контора находится, что ни для кого не секрет, именно на московском содержании. Но компромата на меня нет. Совсем! (Боже, как, оказывается, скучно я живу!).

Что остается? Правильно, задействовать свою агентуру и начать распускать невнятные слухи, пока не подвернется чего-то поинтереснее. Кто тут у нас агентура МГБ ПМР?  Да вот же она, вторая справа, стоит в очереди, следом за Федором Геличем, чтобы поручкаться с президентом Молдовы.

А в свободное от общения с Игорем Додоном время Елена Пахомова продолжает раз за разом втирать про меня грязный слушок. Уверен, что, по крайней мере, до моего заявления в прокуратуру, в этом не было ничего личного. Пахомова просто находилась на задании. Потому, что её сотрудничество с МГБ ПМР продолжается. 

К теме её брата и её детей мы, кстати, тоже ещё вернемся – там есть, о чем поговорить, в том числе и в плане педофилии, хотя и довольно специфической. Считайте это спойлером.

Но почему на моё заявление в 2017 году не отреагировала прокуратура? А она на него не отреагировала вообще никак, глухо отмолчавшись. Да потому, что в тот момент Пахомова уже была главой комиссии по связи со СМИ в составе Совета гражданского общества при президенте Молдовы. При этом, насколько мне известно из инсайдерских источников, Игоря Додона неоднократно информировали о крайней сомнительности как биографии, так и актуальной деятельности Елены Пахомовой, но он не отреагировал на эти предупреждения.

Почему это так – мне точно неизвестно. Могу лишь предположить, что, действуя в стиле молдавской Realpolitik, Игорь Додон рассудил, что при наличии такого серьезного крючка, как факт сотрудничества с МГБ ПМР Елена Пахомова выполнит любой его приказ, и распространит в нужный момент любую информацию, включая и такую, к которой человек, дорожащий своей репутацией, и близко не прикоснется. Пахомовой же в случае извлечения на свет компромата на неё, который, несомненно есть в распоряжении президента, терять будет уже нечего, и потому она пойдет до конца. Правда, после ухода Додона, который в любом случае не вечен на президентском посту, ибо Молдова пока ещё не Россия, этот конец для Пахомовой и настанет. Но, во-первых, сегодня ей всё равно некуда деться, поскольку при попытке соскочить конец настигнет её незамедлительно. Во-вторых, она, очевидно, рассчитывает, и, кстати, не без оснований, что такие специфические кадры как «танцовщица Пахомова», готовые принимать любую информационную позу, и поливать грязью кого угодно и когда угодно, будут нужны любой власти, могущей сложится в Молдове по результатам любых выборов, независимо от победителя. Наконец, в-третьих, как поется в известной песне, «то, что придется потом платить – так ведь это ж, пойми – потом».

Про «танцовщицу Пахомову», кстати, не моё. Это сказал про неё Валерий Осталеп, публичный евроскептик, снимавший по заказу Додона и в соавторстве с Пахомовой спецфильмы про Молдову. Года четыре назад у них с Пахомовой были весьма дружеские отношения. Но, похоже, что дружба с этой дамой чем-то сродни купанию с голодным крокодилом в тесной ванне, и, что в процессе этой дружбы Пахомова Осталепу что-то походя отхватила. И тут Осталепа понесло.

 

И, да, конечно, Пахомову, держа её на крючке компромата, почти безо всяких сомнений поюзывает ещё и СИБ Молдовы. Здесь надо сказать, что отношения между четырьмя силовыми ведомствами, двумя молдавскими, МВД Молдовы и СИБом, и двумя российско-приднестровскими- МВД и МГБ ПМР – тема сложная, темная, грязная, местами – просто кровавая, и, уж, во всяком случае, неоднозначная. Вспомним, для примера, историю с вывозом из Молдовы в ПМР приднестровских экс-чиновников, оказавшихся в оппозиции к новой тираспольской власти после ухода Евгения Шевчука, и вообразивших, что из Молдовы Тирасполь их не достанет. Так что Пахомова может работать одновременно и на МГБ ПМР, и на СИБ РМ и на ПСРМ, и лично на Игоря Додона, и все её наниматели могут знать, что она тройной и четверной агент, но они всё равно будут использовать её, как информационный пипифакс, прикрывая от окончательной засветки. Как? Ну, например, прямым звонком в прокуратуру, с которой тоже всё обстоит непросто – с рекомендацией, как следует (не) реагировать на моё заявление.   

Всё сказанное о причинах того, почему Пахомова не тонет – а это отмечено не раз, и не только мной, но и другими наблюдателями за её политическими танцами - лишь предположение. И, да - фрагменты, выделенные курсивом, такие как этот, и последующие, предназначены исключительно для пояснений читателям, и не являются частью ответа на её заявление. Так что Елена Пахомова, которую интересует именно мой ответ, может их при чтении смело пропускать.

На этом вопрос о том, существуют ли доказательства сотрудничества Пахомовой с МГБ ПМР можно, вероятно, закрывать. Мало? Ну, по отдельному запросу можно будет и дополнить. Благо, доказательства есть, и ещё какие. Их вполне достаточно.

Впрочем, самые вкусные из них я приберегу, пожалуй, для возможного судебного процесса.

Неожиданное самообличение Пахомовой. Нуждается ли она в сочувствии и квалифицированной помощи?

Пойдем дальше. Претензия вторая: Пахомова недовольна тем, что я употребляю в своей статье формулировку «быдло-агентура».

Приведу этот фрагмент из моей статьи целиком.

Господа, если вы не научитесь давать отпор быдло- агентуре, забрасывающей вас грязью на московские деньги, то она вас просто затопчет. Допускаю, что в Румынии уже случилось смягчение нравов, и все стали мирными и пушистыми – но здесь не Румыния. Здесь на вас прет московская Орда, которая пленных не берет. Право же, вам определенно пора кооптировать в свои ряды пару-тройку русскоязычных журналистов, имеющих опыт грязной, но необходимой работа медиа-вышибал. Таковые, поверьте, есть.

Легко увидеть, что в моем тексте нигде не сказано о том, что в состав быдло-агентуры входит также и Елена Пахомова. Тем не менее, она узнала себя и восприняла обе части этой фигуры речи на свой счет.

Не скрою, мне понравился такой ход её мыслей в этом вопросе, и я готов даже выразить с ним своё молчаливое согласие. Но, всё же, претензии Пахомовой в данном случае предъявлены не по адресу. Особенности её отражения в её внутреннем зеркале – сугубо её личные проблемы. Максимум что я мог бы сделать – порекомендовать ей хорошего психолога, который, возможно, смог бы быть ей полезен.

Здесь надо также отметить, что многие особенности поведения Елены Пахомовой: её двойные стандарты, граничащие с раздвоением личности, когда за одни и те же действия она требует призвать к ответственности сторонних лиц, и не признает такой же ответственности за собой; её болезненное стремление постоянно самоутверждаться за счет сутяжничества, судясь с кем угодно и по какому угодно поводу; её крайняя зацикленность на ряде мифов и стереотипов; её очень специфическое, чтобы не сказать больше, отношение к собственным детям, её неприязнь к некоторым странам и народам, вечное ощущение принадлежности к обиженной и обделенной группе населения – и так далее, включая даже распускаемые ей слухи, - всё это, в совокупности, ещё не обязательно говорит о её абсолютной аморальности. Вполне возможно, что Пахомова не вполне адекватно воспринимает реальность, не понимает до конца значение и последствия совершаемых ею действий и не может во всех случаях контролировать своё поведение. Я даже могу предположить, что дикие слухи, публикуемые Пахомовой в соцсетях, ей нашептывают голоса неизвестного происхождения, которым она, в силу своего состояния, полностью доверяет.

Такая оценка поведения Пахомовой в достаточной мере подкреплена фактами для того, чтобы допускать её существенную вероятность. Хотя, разумеется, установить это с полной уверенностью сможет только комплексная психиатрическая экспертиза, осуществленная в отношении Елены Пахомовой, на которой я, опираясь на приведенные выше аргументы, буду настаивать в случае судебного разбирательства.

Такой шаг будет продиктован отнюдь не местью, и не стремлением унизить Елену Пахомову, а, напротив, соображениями гуманности. Не исключено, что перед нами вовсе не расчетливая карьеристка и аморальная лгунья, а дезориентированный человек, которым манипулируют в своих интересах действующие из-за её спины негодяи. В этом случае Пахомова, безусловно, должна быть освобождена от ответственности за свои действия, трудоустроена сообразно состоянию здоровья и в полном объёме получить необходимое ей по медицинским показаниям лечение.

Такой исход дела, вне всякого сомнения, снял бы мои вопросы к госпоже Пахомовой. Более того, я даже предпринял бы все возможные в моем непростом положении политического беженца усилия для сбора средств на её лечение и последующую реабилитацию, если они не были покрыты медицинской страховкой.

Однако, в этом случае встанет вопрос о выявлении тех, кто манипулировал Пахомовой, пользуясь её неадекватным состоянием, и о привлечении их к ответственности. Оставлять такие вещи безнаказанными совершенно невозможно. В последующих частях моего ответа я рассмотрю и такую версию событий, очертив круг вероятных манипуляторов. 

Завершая первую часть своего ответа, я хочу также сделать несколько реплик технического характера

Первое. Последующие части я намерен предоставлять для публикации на Deschide.md еженедельно, с тем, чтобы дать Елене Пахомовой время подробно изучить каждую уже вышедшую часть, высказав свои замечания, возражения и конструктивную критику. Все её замечания будут мной внимательно изучены, и на все будет дан подробный ответ.

Второе. В том случае, если поведение Елены Пахомовой действительно вызвано её нездоровьем, я, исходя из гуманных соображений, не стану настаивать на подробных извинениях с её стороны.

Чисто по-человечески мне все же больше хочется верить во временное (надеюсь, что это так!) нездоровье Пахомовой, чем в её запредельную и абсолютную аморальность. Я исхожу из того, что психическое недомогание, как правило, можно если не вылечить полностью, то хотя бы ввести в длительную ремиссию. А вот аморальность такой степени, какую демонстрирует Елена Пахомова, у взрослого человека уже непоправима.

Крепкого здоровья Вам, Елена Ивановна, и хорошего настроения. Держитесь, и не падайте духом. Вспоминая о Вас, я мысленно испускаю в сторону Вашего образа лучи Разума, Добра и Света – надеюсь, Вы ощутили это из приведенного выше текста. Читайте вторую часть моего комментария к Вашему заявлению через неделю. Уверен, что Вам она тоже очень понравится.