На прошлой неделе произошло событие, которое нельзя игнорировать. Правая проевропейская оппозиция – ЛДПМ, партия «Действие и солидарность» (ПДС) и партия «Платформа DA» – подписали соглашение о сотрудничестве, чтобы выдвинуть единого кандидата на пост президента. Есть шанс, что жизнеспособный кандидат попадет во второй тур и, возможно, победит на президентских выборах. Но отсутствие соглашения с ЕНПМ и компромиссы, на которые пошли ради достигнутого результата, помноженного на желание лидера платформы DA Андрея Нэстасе играть по своему усмотрению в конъюнктурных альянсах и стоять на уличных протестах рядом с ПСРМ Додона и НП Усатого, угрожает шансам прийти к согласию по этой запоздалой и слабоватой затее.

На прошлой неделе произошло событие, которое нельзя игнорировать. Правая проевропейская оппозиция – ЛДПМ, партия «Действие и солидарность» (ПДС) и партия «Платформа DA» – подписали соглашение о сотрудничестве, чтобы выдвинуть единого кандидата на пост президента. Есть шанс, что жизнеспособный кандидат попадет во второй тур и, возможно, победит на президентских выборах. Но отсутствие соглашения с ЕНПМ и компромиссы, на которые пошли ради достигнутого результата, помноженного на желание лидера платформы DA Андрея Нэстасе играть по своему усмотрению в конъюнктурных альянсах и стоять на уличных протестах рядом с ПСРМ Додона и НП Усатого, угрожает шансам прийти к согласию по этой запоздалой и слабоватой затее.

Вместе с тем, я хотел бы отметить этот важный шаг, который требовал усилий на переговорах и способности ПДС и ЛДПМ идти на компромиссы. Особенно это касается либерал-демократов, так как партия провозглашает себя оппозицией и отказывается от наследия Влада Филата. Вместе с третьим своим председателем Виорелом Чиботару, ЛДПМ с трудом очищается от «наследства» и уходит от нападок и разрыва с видными членами публичной администрации, которых покупают по одному или давят на них с требованием отказаться от своей приверженности. ЛДПМ также сталкивается с отсутствием финансирования и необходимостью утвердить себя, как оппозиционная партия. Кроме того, ведется борьба за сохранение своего главного козыря и первичных партийных организаций формирования. Этот шаг приветствуется, как и уровень амбиций, отвечающий нынешней предвыборной гонке и политическому контексту.

Если они выдвинут единого кандидата на президентских выборах, очевидно, пригласив его извне, из гражданского общества (если это произойдет), то формула трехпартийного альянса может стать интересным началом. Я отказываюсь от рассуждений о досрочных выборах. На мой взгляд, они невозможны и дискредитируют сторонников этой идеи. Без сомнений, власть работает хорошо, это признают все внешние партнеры – финансирование и соглашение с МВФ состоялось, первый транш румынского кредита придет на следующей неделе.

Все же конкуренция жесткая. Один кандидат ДПМ (даже Андриан Канду) может стать серьезным соперником. То же можно сказать и о выдвиженце ЛП ­– Михай Гимпу или Анатол Шалару коррелируют с унионистской платформой и показывают хорошие результаты в последних опросах. Это касается только правого проевропейского электората, потому что на «левом» фланге находится ПСРМ и Игорь Додон, который уже видит себя во втором туре и ждет хода от Ренато Усатого. Лидер НП может выдвинуть второго кандидата, популиста, от левых сил и продвинуть его во второй тур, тем самым пошатнув шансы Додона (некоторые говорят, что второго «левого» кандидата не будет, но я по-прежнему считаю, что ещё есть как время, так и стратегия для вхождения двух пророссийских кандидатов в финальный тур).

Вероятно, у нас будет много других, мелких кандидатов, которые «съедят» голоса остальных.  По всей видимости, большинство фальшивых кандидатов и клонов будут с «правого крыла». А так как на теме европейской интеграции далеко не уедешь, каждому придется предоставить другие идеи. Здесь я говорю о «правых». У оппозиции есть последовательное послание, а исчезновение из команды Лянкэ добавит ей доверия, если она не станет злоупотреблять популизмом и уличными протестами, которые уже надоели.

Правящее большинство в своей стратегии может разделить приоритеты: ДПМ сыграет на дальнейших действиях и политической редрессации, а ЛП – на идее унионизма. Это возможно в том случае, если тему объединения не подхватит проевропейская оппозиция вместе с подходящим кандидатом из гражданского общества, который сможет собрать голоса сторонников объединения. В остальном, пространство «левых» останется вакантным, где новые кандидаты смогут лишь изменить количество процентов, полученных Додоном.

Что касается Ренато Усатого, то его ставка на кандидата на президентских выборах намного выше. Это вопрос жизни и смерти. Бельцы не стали ни флагманом в развитии, ни раем на земле, а мэр Усатый (кто-нибудь помнит, что этот мальчик, обслуживающий напыщенный популизм, остается мэром и у него есть администрация, которой он должен управлять на благо горожан, которые его избрали?) остался должником. Поэтому отсутствие кандидата (даже для вида) в президентской гонке может привести к развалу партии и потере политической поддержки формирования. Это может обернуться тем, что НП никогда не войдет в парламент. Судьба антисистемной партии и популистских речей страшна, когда лидер занимает административную должность, а его деятельность (скорее, бездеятельность) видна всем. Поэтому серьезная кандидатура – это вопрос политической жизни и смерти для Усатого!

До этих пор 27 и 31 августа остаются символическими датами, когда кандидаты и партии покажут, кто есть кто. Кто будет защищать независимость, кто – приветствовать лишь дискуссии, кто – считать, что защищает, но, на деле, будет бороться за подключение Молдовы к поезду бывшего правителя – Москвы, используя интеграционные евразийские формулы России, а кто с полным правом будет оспаривать с позиций функциональной недееспособности Молдовы или её олигархизации, в то время как другие оспаривают стратегическое направление… ради борьбы с предполагаемым олигархом, который захватил страну. И кто будет отмечать румынский язык, как государственный язык Молдовы.

 В прошлом материале я говорил, насколько известна информационная война России в мире. Пример тому – последний эпизод, направленный против Румынии, когда в СМИ появилась информация, что румынские контрабандисты поставляют украинское оружие террористам «Исламского государства» на Западе. Мы видим, что представляет собой информационная война в Молдове в период предвыборной кампании. И какие ещё сюрпризы готовятся.

Я не случайно оставил напоследок тему аннулирования/откладывания президентских выборов. Я слышу об этом в Кишиневе на протяжении семи месяцев (практически с тех пор, как Конституционный суд аннулировал принятие предыдущей Конституции – действие, которое я, при всем моем уважении к Александру Тэнасе, не перестаю оспаривать). В любой стране мира, однажды установив дату выборов,  невозможно вернуться к подобному избирательному процессу, за исключением чрезвычайных ситуаций. В Молдове я понял, что никогда не нужно говорить «никогда».

 Материал доступен и на румынском языке