Сегодня в Молдову прибывает президент Украины Владимир Зеленский, который примет участие в торжествах по случаю тридцатилетия молдавской независимости. Его визит станет ответом на визит в Киев Майи Санду.

«Крым – это Украина, его незаконная аннексия – грубое нарушение международного права», – заявила Майя Санду выступая на саммите Крымской платформы. Это заявление вызвало неожиданно бурную реакцию во всех пророссийских СМИ

Между тем, президент Молдовы ничего особенного не сказала. О том, что Крым – это Украина знает весь мир, за исключением только Афганистана, Венесуэлы, Кубы, Никарагуа, Сирии, Судана и КНДР, а также Абхазии, Южной Осетии - и Приднестровья. Но именно сейчас заявление о позиции Молдовы по Крыму, никогда не скрываемой, и всем известной – ведь даже Игорь Додон не рискнул официально признать Крым российским, - вызвало у россиян крайне болезненную реакцию. Российские пропагандисты буквально захлебнулись от злобного лая. «Санду прогнулась в Киеве, признав Крым украинской территорией», «Президент Молдовы пошла на открытую конфронтацию с Россией», «Майя Санду сделала выбор в пользу конфликта с Россией» - вот только некоторые из заголовков, появившихся в российских и пророссийских СМИ. «Санду выбрала верность Западу», - надрывался идеолог Партии Социалистов Богдан Цырдя, написавший «провале «Крымской платформы» и возможном включении Молдовы в список недружественных России стран».

Шквал нечистот, поднявшийся в ответ на единственную фразу Майи Санду, не унимается уже третий день. Когда шавки покрупнее охрипли, и в ход пошли мало кому известные «крымские вице-премьеры» - естественно, из российской оккупационной администрации.

Но отчего вдруг такая бурная реакция? Об этом проговорился все тот же Цырдя. Оказывается, «Прошедшие 11 августа в Кишинёве переговоры Санду с заместителем главы администрации Президента России Дмитрием Козаком дали основания считать, что молдавский лидер готова к конструктивному сотрудничеству с Москвой».

Вероятно, то, что Козака вежливо приняли в Кишиневе, пообещали ему урегулировать конфликт в Приднестровье только законными методами, а также попросили Россию прибрать за собой наложенную в Молдове кучу боеприпасов, подстегнуло воображение Цырди, и его московских кураторов, вообразивших, что Молдова по-прежнему сидит у Москвы в кармане. Бог весть, что наплел в Кремле Козак, вернувшись из Кишинева, и что было спущено вниз, в виде темников и инструкций, но появления Майи Санду на саммите в Киеве, тем более, столь однозначного заявления, россияне и их миньоны явно не ждали, и от неожиданности невольно вскрикнули.   

Дело, впрочем, было не столько в неожиданности, сколько в том, что твердый союз Украины, Молдовы и Грузии – один из давних кошмаров Кремля.

России долго удавалось контролировать ситуацию в регионе, ссоря между собой Молдову и Украину, по разным поводам, мелким и не очень. Это давало возможность властям непризнанной ПМР маневрировать между Кишиневом и Киевом. Кроме того, серая зона ПМР была превращена в инструмент коррумпирования как молдавских, так и украинских политиков путем вовлечения их в незаконную экономическую деятельность, для чего непризнанная, но получившая молдавскую таможенную крышу ПМР подходила идеально.

Сейчас Москва и Киев взяли курс на общую позицию по отношению к непризнанному Приднестровью, тридцать лет прослужившему российской военной базой, дестабилизирующей Молдов и прилегающие области Украины. В связи с этим, Крымская платформа вполне способна дать старт платформе также Приднестровской.

Здесь надо также сказать, что с воплями о «сокрушительном провале» Крымской платформы московские пропагандисты сильно переиграли. Трудно назвать провалом саммит, на который съехались делегации из 45 стран включая всех членов ЕС, а в числе гостей было 9 президентов, 4 премьер-министра и 14 министров иностранных дел. К тому же о провале чего бы то ни было никогда не кричат так громко, и на всех углах. Если же те, кто был очень заинтересован в провале, кричат о нем так громко и долго, это означает, что провала не было, а был успех, притом, успех сокрушительный. Сокрушающий устоявшиеся вокруг ПМР серые схемы. Сокрушающий, среди прочего, примиренческую позицию Молдовы относительно пребывания в Приднестровье российского оккупационно-«миротворческого» контингента. Сокрушающий искусственные разногласия, раздуваемы из Москвы ее ручными «экспертами», вроде на 90% надуманной проблемы вокруг ГЭС в Новоднестровске.

В лице Майи Санду Молдова получила, наконец, президента, способного твердо, спокойно, и, главное, безо всякой оглядки на проплаченные из Москвы истерики, приступить к разбору этих завалов. Маленькая фраза: «Крым – это Украина, а его незаконная аннексия – грубое нарушение международного права», прозвучавшая из уст маленькой женщины с большой политической волей, стала большим шагом на пути к демонтажу постсоветской колониальной системы, десятилетиями выстраиваемой Москвой на руинах СССР. Это был замечательный шаг, и Молдова может по праву гордиться таким президентом. Но этот шаг уже сделан, и, значит, пора подумать о следующих шагах.

Крымская платформа, конечно, важна и сама по себе - и ее следует развивать. Но она еще важнее, как возможная основа других проектов - первый камень, заложенный в фундамент постоянной площадки для сотрудничества трех бывших советских республик, а ныне – трех государств, стремящихся к подлинной, не ограниченной из России независимостью: Украины, Молдовы и Грузии. Трех жертв российской агрессии, стремящихся изгнать со своей территории оккупантов. Трех стран, которые Россия в течение тридцати лет пытается лишить независимости, превратив в свои колонии.

Можно ли назвать такой проект антироссийским, что не замедлили сделать российские пропагандисты? Можно, в том же смысле, в каком Антигитлеровскую коалицию можно было назвать Антигерманской. Такое название было бы отчасти неверным, поскольку Третий Рейх не был равен Германии на всем ее историческом протяжении, но отчасти верным, поскольку с 1933 по 1945 года Германия, расширившись за счет территориальных захватов, сжалась морально до Третьего Рейха. Нечто подобное произошло и с Россией, и ответом на русский нацизм, открыто набирающий силу в России, могла бы стать Антинацистская платформа.

Чтобы нагляднее продемонстрировать сходство путинской России и Третьего Рейха я, пожалуй, процитирую Ремарка:

«Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами России изображался дегенеративным, глупым и коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Россией».

Что-то не так с цитатой? Ах, да, у Ремарка в тексте вместо «России» - «Германия». Но посмотрите российские новости – и вы увидите сами, что замена вполне оправдана. Сегодня Россия очень последовательно, шаг за шагом, воспроизводит германский нацизм 80-летней давности.

Все три наших страны: Молдова, Украина и Грузия являются черноморскими - Молдова, благодаря пониманию, проявленному Украиной, получила выход в Черное море через Дунай. Как следствие, возможно и уместно совместное обращение к НАТО с призывом об увеличении его присутствия в Черном море для противостояния агрессивной российской милитаризации. Три голоса прозвучат гораздо убедительнее, чем отдельные заявления из Кишинева, Киева и Тбилиси. А подняв вопрос о необходимости противостоять на Черном море российской агрессии уместно будет напомнить и от изрядно всеми позабытом решении Стамбульского саммита ОБСЕ 1999 года, о выводе 14-й российской армии с территории Молдовы. Именно об этом решении, упомянув о вывозе боеприпасов из Колбасной, Санду вежливо и напомнила Козаку. Вот только московский визитер, в привычной российской манере принял ее вежливость за слабость. 

О возможных совместных действиях наших трех стран по множеству частных проблем можно было бы говорить еще очень долго. Но вот вопрос: надо ли заниматься всеми этими проблемами отдельно?

Вероятно, идеальным вариантом стало бы заключение между Украиной, Молдовой и Грузией трехстороннего Договора о совместном противостоянии российским угрозам. В текст такого документа можно было бы, среди прочего, внести и подробное описание всех видов угроз, исходящих из России против наших стран. Этих угроз много, они гибридны и многопланова. Помимо прямой оккупации части территорий каждой из трех странам, и угроз дальнейшей агрессии, Россия ведет всех трех постоянную экономическую войну. Она насыщает все три страны своей агентурой, она пытается продвигать в их общественное сознание лживые и искаженные исторические версии, оправдывающие ее агрессивность. Она регулярно вмешивается в ход выборных кампаний и ведет против всех трех стран широкомасштабную пропагандистскую войну, включающую, среди прочего, прямую нацистскую пропаганду, направленную на русское и русскоговорящее население.

Список этот далеко не полный. И даже простое его составление, и открытая публикация были бы чрезвычайно полезным шагом, разоблачающим московских нацистов, чья агрессивность стремительно растет. Но едва ли здесь можно было бы ограничиться здесь простой констатацией. Каждый вид агрессии должен подробно анализироваться и делаться достоянием гласности. И, что еще важнее, три страны, объединив усилия, смогут вырабатывать совместные меры для противостояния московскому прессингу.

Такой договор может быть сделан открытым, давая возможность присоединиться к нему любой стране, в отношении которой Москва предпринимает агрессивные действия.

И, если Киев выступил с инициативой Крымской платформы, то с инициативой такого трехстороннего договора, развивающего идею общего противостояния Москве, могла бы выступить Молдова. Приезд Зеленского в Кишинев прекрасный повод внести эту идею в обсуждение. Это стало бы для нашей страны шансом привлечь к себе внимание, увеличить свой региональный авторитет, и, главное, общими усилиями сделать еще несколько важных шагов по пути к настоящей независимости, уходя от ее имитации под московским протекторатом.