Бывший премьер-министр Ион Стурза признал, что «немного погорячился», придав политический подтекст своему вчерашнему сообщению на Facebook о том, что члены Совета директоров МВФ не обсуждали программу сотрудничества с правительством Молдовы на последнем заседании 19 октября.

По мнению Стурзы, финансирование Молдовы в этом году со стороны МВФ не предвидится. Сообщение экс-премьера прокомментировал спикер Андриан Канду, министерство финансов, а также представители МВФ в Молдове, которые отметили, что «никаких переносов не планируется» относительно Меморандума Молдовы с МВФ. После этого Стурза написал, что «сообщение относительно соглашения с МВФ вызвало бурю эмоций».

«Я понял, что МВФ хочет ответить мне официальным пресс-релизом. Отлично! Признаю, я немного погорячился, допустив политический подтекст. Полное отсутствие прозрачности вокруг этого соглашение, которое чрезвычайно важно для молдаван, выводит меня из себя! Те, кто ведет переговоры, когда-нибудь уйдут, а мы останемся с 20 млрд, которые нужно выплатить. Что такое несколько десятков миллионов для МВФ, который курировал банковский сектор много лет?! И власть имущие ещё будут учить манерам! P.S. Или Moldinconbank был последним условием?», – написал Стурза.

Напомним, накануне постоянный представитель МВФ в Молдове Арминэ Хачатрян сообщил, что дата заседания Совета директоров будет назначена после выполнения всех предварительных мер. В официальном пресс-релизе отмечается, что никаких переносов даты заседания не было.

Совпадение или нет, но вчерашнее заявление Стурзы появилось после того, как американские конгрессмены призвали руководство МВФ не давать денег Молдове до тех пор, пока не будут найдены те, кто украл миллиард. Копи письма была опубликована Андреем Нэстасе на Facebook после его встречи с двумя американскими чиновниками.

Председатель парламента Андриан Канду, комментируя сообщение Стурзы изданию Deschide.MD, сказал, что «Или господин Стурза не владеет информацией, или он совершенно заврался, в своих попытках манипулирования общественным мнением, особенно в контексте проходящей избирательной компании».