Румынский эксперт Богдан Маноля и Центр Юридических Ресурсов Республики Молдова, считают, что большинство положений законопроекта усиливающего и расширяющего полномочия надзорных органов в информационном пространстве, называемым еще и Законом Большого Брата, преследуют несколько  другие цели, нежели декларируемыми авторами проекта (борьба с детской проституцией и сексуальным домогательством, а так же терроризмом) и являются неплохим плацдармом для огромного количества злоупотреблений. Юридическая часть экспертизы проекта, была представлена сегодня, на публичных слушаниях, где обсуждались самые уязвимые стороны будущего закона. По мнению авторов исследования, защита данных личного характера, очистка и консервация базы данных, а так же блокировка сайтов, с определенным нежелательным содержанием, - являются основными и самыми спорными положениями.

Эксперты заявляют, обсуждаемый проект, затрагивает множество вопросов общего и частного характера,  в том, что касается механизма применения положений, и его соотношения с основными правами человека, а именно права на частную жизнь, без подтверждения обязательности как нормы в демократическом обществе, исходя из практики Европейского Суда по Правам Человека.

Авторы обращают внимание на отсутствие какого-либо баланса между вмешательством в права лиц и стоимость исполнения закона, с одной стороны и доказанной эффективностью этих мер с другой. Мнения экспертов представлены по общим важным аспектам, к которым необходимо прислушаться при выработке подобного нормативного акта, и выражают соответствующие рекомендации касающиеся следующих вопросов:

Отказ от предложенных статей, обозначающих меры общего надзора (к примеру, указания о сохранению информационного трафика, Статья VI пункт 2, проекта N161 (изменения статьи 2471 Кодекса правонарушений); Сатьи VII, пункта 6,(Измениния статьи 7, Закона N20 в отношении предупреждении и борьбе с информационными преступлениями, а именно проблематичные абзацы (1) подразделы а), с), f), h));       

  • Точечный анализ законодательства расширяющего ограничения фундаментальных прав, включая анализ их соотношения с правами человека, основанными на юриспруденции и экспертных заключения ЕСПЧ;
  • Отказ от обязательности прибегать к ограничению доступа на определенные страницы в интернете;
  • Терминологическая определенность, сохранение технологической нейтральности в выражениях и в четких формулировках терминологии используемой в зависимости от оборудования;
  • Принятие мер по привлечению волонтерского сотрудничества для информирования о возможных фактах информационных преступлений.

 

В заседании экспертной группы приняли участие депутаты и представители секретариата Парламента, Министерства Юстиции, МВД, Прокуратуры и представители гражданского общества,  а так же предпринимательской среды. По итогам дебатов, мнение участников будет оформлено соответствующим образом и отправлено в адрес соответствующих органов, а так же, опубликованы на румынском и английском языках, после 30 октября.