Президентские выборы 30 октября пойдут по уже известной колее – на первый план выйдут пророссийские кандидаты. Давка на правом фланге угрожает перейти в каннибализм в том, что касается кампаний и голосов и, в конце концов, позволит пророссийским избирателям, куда более дисциплинированным, полностью проявить себя.

Президентские выборы 30 октября пойдут по уже известной колее – на первый план выйдут пророссийские кандидаты. Давка на правом фланге угрожает превратить кампанию и борьбу за голоса в настоящий каннибализм и, в конце концов, может привести к тому, что пророссийские избиратели, куда более дисциплинированные, полностью проявят себя.

Почему у пророссийских кандидатов существенное преимущество? В первую очередь потому, что претендентов всего двое: председатель ПСРМ Игорь Додон и человек Ренато Усатого Дмитрий Чубашенко. Отказ Владимира Воронина участвовать в выборах сохранит голоса для Усатого и Додона. А призыв коммунистов к бойкоту едва ли приведет к тому, что «левые» избиратели останутся дома – вся избирательная агитация посвящена призыву прийти на голосование. Поэтому приглашение к бойкоту – это не более, чем отречение коммунистов от выборов, дисквалификация партии. Кроме того, это говорит о том, что у формирования нет кандидата на  пост президента (или Воронин не согласен таким образом продвигать преемника, а стремится сохранить контроль над собственной партией).

Пока на левом фланге два кандидата, на правом около пяти основных претендентов. В отличие от ДПМ и их советников, я четко вижу, что правящая партия Молдовы воспринимается, как правая, даже если у их кандидата - Мариана Лупу - неоднозначный подход к вопросу идентичности, который до сих пор вызывает в нем путаницу в доктринах. По-другому и быть не может, потому что понятие «левая партия» в Молдове не характеризуется реформами и проевропейским путем. Если сравнить голоса (последний опрос, приуроченный к 25-ти годам независимости Молдовы, показывает равное распределение симпатий между проевропейским и пророссийским лагерями, с небольшим перевесом в пользу проевропейцев, чего не было с 2014 года), очевидно, что у каждого пророссийского кандидата в среднем доля чуть лучше, чем у проевропейца. Говоря о партиях, у двух «левых» формирований – НП и ПСРМ – достаточно высокие шансы вместе попасть во второй тур.

Есть и другая причина, по которой оба пророссийских кандидата с высокой вероятностью пройдут во второй тур. Речь о мобилизации электората. Каждый опрос проводится по выборке, сопоставимой с демографической ситуацией по данным последней переписи населения. Иными словами, на разделении по возрасту, которое ближе к уровню всего населения. Однако возможность мобилизовать людей меняет эти результаты. Например, если люди старше 60 лет – это 22% населения, но на выборах они составят 55% из числа проголосовавших, то результат покажет разницу в мобилизации. В данном случае успешный «подъем» этой возрастной категории, вполне возможно, значительно поможет пророссийским кандидатам пройти во второй тур голосования, где правила проведения выборов существенно меняются.

Во-вторых, вероятное вхождение во второй тур требует накопления голосов. Здесь борьба власть – проевропейская оппозиция включает в себя ресурсы и власть СМИ, хотя оппозиция находится в доминирующем положении и угрожает выдвинуть единого кандидата во втором туре выборов. Пока власть разделена на две, может, три части (Лупу, Гимпу и, возможно, Лянкэ), преимущество за кандидатом от правой оппозиции. И здесь один из ключевых моментов выборов: если «правые» объединятся и выдвинут единого кандидата, скорее всего, Майю Санду, то пройдут во второй тур и получат шанс победить. Более «тихие» выступления против власти повышают шансы на победу во втором туре, но делают более трудным попадание туда.

Поэтому проевропейцы могут попасть во второй тур, если откажутся от кандидатуры Андрея Нэстасе в пользу Майи Санду с поддержкой ППДП и ЛДПМ (и использованием всех организационных ресурсов).  Хотя очевидно, что лучший вариант – единый кандидат, выбранный за пределами политического спектра, с более высокими шансами, чем у Майи Санду сейчас.

Сдержит ли Андрей Нэстасе слово и отказаться от самого слабого кандидата во втором туре? Смогут ли они слаженно работать вместе или второй тур президентских выборов уже забота исключительно пророссийского лагеря, с основными затратами в Бухаресте на тех, кто отвечает за внешнюю политику Румынии, президента и правительства (НЛП)?

Анализ можно считать предварительным. 9 сентября истекает срок выдвижения кандидатов, мы будем знать имена всех кандидатов. Пока же сложно говорить однозначно. Однако ставки уже известны. Я не верю в Мариана Лупу во втором туре, разве что на правом фланге начнется хаос, а кандидат «Нашей партии» резко исчезнет. В противном случае 30 октября во второй тур пройдут два пророссийких кандидата, а 13 ноября Додон станет президентом. С той ценой, которую Молдова должна будет заплатить за свободный выбор.

Впереди долгий путь, но уже можно сказать, что большую роль сыграет тема, которая возобладает над остальными в период предвыборной агитации. Зависит от того, кто сформирует повестку дня. Так, если доминирующей темой станет геополитический вектор, то шансы одного проевропейского кандидата с грамотной кампанией будут хорошими. Более того, проевропейский кандидат победит во втором туре. Если основой повестки дня станет захваченное государство и борьба с Плахотнюком, то больше всего от этого выиграет проевропейская оппозиция. Если на первый план выйдет унионизм или обсуждение идентичности, это сыграет на руку унионистам и государственникам. И так далее. Другими словами, стоит ещё подождать, пока избирательные перспективы обрисуются более четко, а также появятся результаты первых опросов после окончательного определения кандидатов.

Естественно, если возникают политические события или прямые кризисы, меняется положение вещей. Потенциальные действия российской армии на правом берегу Днестра ощутимо скажутся на ситуации и, Боже спаси,  могут привести к разрушительному кризису в области безопасности или здравоохранения. Это также может коренным образом изменить шансы кандидатов различных партий. Не будем уже говорить о возможных разоблачениях, обманах или арестах, или позитивных сюрпризах от некоторых незапланированных кандидатов, которые получают большую общественную поддержку благодаря оригинальности их старта. Остается наблюдать.