В Молдове запущена предвыборная кампания. Её отголоски слышны скорее на границах и в центральных СМИ и куда меньше в территории. Мы в самом начале президентских выборов, что поднимает проблемы хорошего тона и способы размещения кандидатов: относительно поздняя дата принятия решения о проверке кандидатов и записи их в избирательный бюллетень, а потому отсутствие жеребьевки.

Загадкой остается, кто из 25 кандидатов успеет собрать необходимое количество подписей, чтобы попасть в избирательный бюллетень. Интересно и то, насколько они смогут соблюсти правила финансирования, чтобы избежать исключения из предвыборной гонки? Прецедент уже есть – «Наша партия» в 2014 году. Поэтому крайне важно учесть технические и юридические правила президентской гонки, чтобы избежать дисквалификации на финишной прямой. Кроме того, как мы уже видели, эти параметры существенно влияют на доверие к выборам.

Возможно, самые высокие ставки на голосование сделали кандидаты, которые могут войти во второй тур и получить пост президента. Игорь Додон кажется фаворитом гонки, однако ему следует избегать противоречий и споров, а также создать площадку для привлечения и других голосов. У Дмитрия Чубашенко есть проблема – он не может вобрать в себя то, что дала ему «Наша партия» и Ренато Усатый. Если он выставит себя с хорошей стороны, то гарантировано пройдет во второй тур, при условии, что правила, ведущие к дисквалификации, не будут нарушены.

Но, возможно, важнее всего кандидат от правых проевропейцев во втором туре и победитель выборов, на что влияет степень поддержки единого кандидата в совместных заявлениях, а также реальная поддержка всеми «правыми» партиями. Но для начала нужно выбрать кандидата с самыми высокими шансами привлечь во втором туре выборов голоса проевропейцев, поддерживающих власть.

Заслуживает одобрения последнее публичное заявления Андрея Нэстасе, в котором он подтвердил, что поддержит единого кандидата. Подобная позиция обязывает его сдержать слово. Если же случится обратное, он рискует присоединиться к Юрие Лянкэ – дезертиру правых сил, кандидату, у которого уже невысокие шансы обратить на себя внимание, если не считать фотографий с зарубежными политиками. Если только он каким-либо образом не изменит своего решения и не поддержит вместе со своей партией единого кандидата, выйдя из гонки в последний момент. С другой стороны, беспокойство вызывает неопределенность относительно итогового решения и попытка продлить интригу.

Соглашение о едином кандидате от правых сил будет иметь смысл, если выбор будет сделан как можно скорее и увереннее. Существует серьезный риск потерять голоса, если истечет срок регистрации в избирательном бюллетене или появится больше кандидатов в списке, даже если они выбыли из гонки и заявили о поддержке третьей стороны. Способность к коммуникации крайне низкая, а выбор людей практически не направляется в полезное русло. В то же время утечка полезных голосов тем выше, чем больше кандидатов в бюллетене.

Действительно, изобилие кандидатов, записавшихся в гонку, даёт конкурентам возможность увеличить количество мишеней и упрощает создание диверсий, а также сценариев для политических игр. Но эта игра должна прекратиться перед составлением избирательных списков. Ясность и работа в территории сыграют решающую роль. Здесь у проевропейцев появляется шанс получить пост президента Молдовы и поддержать проевропейский курс страны.

Предположим, этот шаг не сделан и существует запоздалая поддержка единого кандидата или её нет вовсе. Участие двух «правых» кандидатов, вне зависимости от результатов опросов, приведет к тому, что решение придется принимать третьей партии – ЛДПМ – у которой нет собственного кандидата. И здесь разворачивается другой важный момент – ответственность за принятие решения ляжет на председателя ЛДПМ Виорела Чиботару. Очевидно, шансы кандидатов могут упасть ещё больше. При этом они и сейчас не такие высокие, какими могли быть, если бы четыре партии, изначально участвовавшие в переговорах, договорились о едином кандидате вне политического спектра. Это стало бы доказательством альтруизма, солидарности, рациональности и прагматизма проевропейских правых сил.

В любом случае кандидат, выбранный ЛДПМ на базе опросов, станет тем, кто укрепит доверие и надежды проевропейских избирателей, а также переведет проигравшего на поле невостребованности, предателей и виновников большого провала – победы на выборах Игоря Додона или, ещё хуже, отсутствия кандидата от правых сил во втором туре.

Эти выборы также интересны в отношении перспектив политических партий и кандидатов от проевропейцев после выборов, не только в том, что касается стратегической важности поддержания проевропейского курса. Как наблюдатель, я посмотрю снаружи, с позиции знатока закулисных игр, который уже знаком с подобным форматом выборов. Естественно, я не могу не быть вовлечен. Здесь я имею в виду поддержу прозападного ориентира. Я не устану повторять и доказывать, что выбор Игоря Додона приведет к нестабильности и турбулентности в Кишиневе после выборов.