У Майи Санду были все шансы на победу, однако, она была побеждена из-за ошибок, допущенных во время избирательной кампании: высокомерие, агрессивность и слишком ограниченное общение. Это мнение председателя Демократической партии, господина Мариана Лупу, любезно согласившегося на предложение журналиста интернет-портала DESCHIDE.MD прокомментировать прошедшие выборы. Как было воспринято его самоотвод соратниками по партии, насколько откровенной была их поддержка проевропейского кандидата. Господин Лупу, также поделился своим мнением о том каким президентом будет Игорь Додон и почему он отказался от голосования во втором туре президентских выборов.

 

Внесем ясность. Перед тем как пообщаться с господином Лупу, мы попросили почетного председателя Демократической партии, Думитру Дьякова о небольшом уточнении. Согласно его ранним заявлениям отвод кандидатуры Демпартии не являлся предметом обсуждения, внутри самого полит формирования.


«- Фактически эта дискуссия состоялась незадолго до пресс-конференции, во время заседания, на котором присутствовало большинство членов политбюро. Хотя, по большому счету, после решения принятого самим кандидатом, партия уже ничего не могла изменить».

Ниже мы предоставляем Вашему вниманию интервью с самим Марианом Лупу.


- Как повлиял Ваш самоотвод на результаты голосования полученные госпожой Майей Санду ?
- В первом туре, я считаю, это влияние было значительным. Как минимум, около 10-12 процентов как моих, так и избирателей Демпартии проголосовали за нее. Это было заметно невооруженным глазом, впрочем как и более высокий уровень голосов избирателей полученный ей в самом первом туре. Так же сложилось и во втором туре. Хотя потенциал был более высок, Майя Санду не сумела воспользоваться им в полной мере, из-за отсутствия конструктивного диалога с избирателями-демократами.


- Как вы Вы оцениваете отношение Санду к Вашему самоотводу и собственно к членам Демпартии?


- На первом этапе ее отношение было политически абсолютно некорректным, что возможно и повлияло на соответствующую реакцию наших соратников. Сам факт того что она обозначила десятки тысяч людей, избирателей Демпартии, бандитами и коррумпированными элементами, стал причиной негативного отношения. Нам поступило значительное количество звонков возмущенных представителей местной власти, а также председателей территориальных отделений партии. Мы были вынуждены направить на места специальные представителей для того чтобы успокоить людей. К сожалению, даже после этой политической ошибки, Майя Санду не сумела найти общий язык с нашими избирателями и не пожелала сближения с ними даже во втором туре. Я считаю, что она слишком эмоционально руководила данной ситуацией и ее ошибки естественным образом отразились на конечном результате.


- Принимая во внимание окончательный результат президентских выборов, Вы не сожалеете о самоотводе?
- Моим главным сожалением остается выигрыш Игоря Додона, я сожалею, что правое движение потерпело поражение. Это случилось не из-за отказа избирателей от европейского пути в результате глупых ошибок. Я предпочел самоотвод исходя из ситуации, в которой существовал проевропейский кандидат, поддерживаемый большинством политических сил, и имевший больше шансов победить Игоря Додона. Мои предположения подтвердились, результат полученный Майей Санду в первом туре был хорошим, но главной целью было найти общий язык со всем проевропейским электоратом, привлечь голоса на ее сторону и одержать победу. Это ей удалось, но лишь за пределами страны, среди членов диаспоры. На внутреннем фоне, результаты были слишком скромны, я бы сказал катастрофически малыми, принимая во внимание то, непосредственно перед вторым туром, Майе Санду не удалось разнообразить свой месседж, доступно объяснить свои собственные взгляды. Она сосредоточилась лишь на теме борьбы с коррупцией, которая следует признать, важна, но этого недостаточно. Было необходимо расширить тематику, затронуть животрепещущие вопросы, дать понять гражданам, что ей близки их беды и заботы. Майя попалась в ловушки, умело расставленные Игорем Додоном, цинично увлекшим ее в сферу конфликтных зон, которые выставили кандидата правых сил в еще более неприглядном свете. Такого мнения придерживаемся не только мы, это печальная реальность отмеченная множеством экспертов как национального, так и международного уровня. В целом, избирательная кампания особенно перед вторым туром, была слишком грязная и сосредоточилась не на решениях проблем, а на взаимных обвинениях и безосновательных нападках.


- Как было воспринято Ваше решение о самоотводе на местах? Неужели все было столь гладко и беспрекословно?
- Первоначальная реакция некоторых членов партии была негативная. Потом все поняли, что это тактическое решение, благоприятное для всей страны в целом, и приняли его от души. Что нельзя сказать о реакции Майи Санду, она была воспринята крайне негативно, из-за неприятного и агрессивного языка общения в их адрес. Особые мнения существуют всегда. Было очень сложно убедить представителей местных властей на Севере проголосовать за Майю Санду, особенно после проявленной ей агрессии. Но, исходя из результатов голосования, нам удалось это сделать, и даже в тех населенных пунктах, где рейтинг социалистов был значительным.


- Насколько откровенной была поддержка Демократической партии Майи Санду, исходя из фактов, что даже телевизионные каналы, приближенные к ДП распространяли материалы, которые вряд ли можно назвать выражением содействия (известная тема сирийских беженцев). Кроме всего, было множество разговоров о том, что представители власти на местах агитировали да Игоря Додона. Если это правда, то как это понимать? Партии было известно об этом или подобные действия стали следствием молчаливого противостояния?


- Здесь обозначилось множество парадоксов. Когда прозвучало заявление о нашей поддержке Майи Санду, ее штаб и пресса, оказывающая ей поддержку, расценили наш шаг как «отравленное яблоко» и попросили не упоминать ее имени. Мы «подчинились», и впредь говорили о ней как о проевропейском кандидате. Теперь уже и штаб и пресса обвинили нас в отсутствии искренности и желания помочь. Их поведение было недопустимым. Позже начались другие инсинуации связанные с прессой. Если мы публиковали что-то хорошее – нас обвиняли в попытке компрометаций, если плохое – то же самое. Чтобы понять истинные причины проигрыша команды Майи Санду необходимо осознать противоречивый характер работы членов ее команды и самого избирательного штаба. Не Игорь Додон победил Майю Санду, она стала жертвой собственных ошибок, ошибок команды людей подвергнувших ее политическим экспериментам. Они поиграли в избирательную кампанию и украли победу. Другой причиной стала агрессивная избирательная кампания, развернутая на местах. Многочисленные оскорбления в адрес ДПМ, ЛП, партии Юрия Лянкэ, и тд., высокомерие и ошибочный подход. К сожалению, им пришлось сражаться в «гордом одиночестве». Если хотелось получить поддержку электората Демпартии, необходимо было найти общий язык с людьми и перестать их оскорблять. Кампания, развернутая Игорем Додоном выглядела очень жалко. Ее основными инструментами были популизм и манипуляции. При наличии хорошо продуманной стратегии Майе Санду не составило бы великого труда его победить.


- Вы знакомы с Игорем Додоном еще со времен членства в партии коммунистов. Каким президентом он будет?
- Я не зря отметил, что Игорь Додон является опасным кандидатом и опасным человеком. Именно потому, что я его знаю. Он очень тщеславен, и для удовлетворения собственных целей готов пойти на деструктивные меры. Это заметно по заявлениям, в которых он четко дал понять, что намерен вернуться к идее федерализации Молдовы. Я придерживаюсь своих прежних позиций о том, что Майя Санду, несмотря на все допущенные ею ошибки и отсутствие достаточного опыта была бы более подходящим кандидатом на данный момент. Ее деятельность, я более чем уверен, разворачивалась бы лишь в конституционном поле. От Игоря Додона я ожидаю неприятных сюрпризов, будучи, однако уверен, что Правительство и парламентское большинство сумеет достойно противостоять его амбициям и произволу. Ему необходимо понять, что он является президентом всей Республики Молдова, а не только тех 28 процентов граждан с правом голоса. Мы уважаем мнение его избирателей, он выиграл со значительным перевесом и эти выборы были признаны международными наблюдателями свободными и честными. Однако, мы будем действовать в первую очередь в интересах всего государства.


- Как вы оцениваете довольно сдержанную реакцию наших западных партнеров на победу Игоря Додона, и каким образом Демпартия сумеет убедить европейских и американских коллег в незыблемости европейского курса Республики Молдова?
- Наши западные партнеры, как и мы, желали видеть в президентском кресле кандидата проевропейских взглядов. Их сдержанность объяснима. Они прекрасно осведомлены о прерогативах главы молдавского государства и отдают себе отчет в том, что стратегия в Молдове задается Парламентом и осуществляется Правительством, таким образом, всякая озабоченность в этом плане лишена оснований. Мы находимся в процессе постоянного общения с внешними партнерами, и я уверен, что их помощью мы продолжим реформы, а так же сосредоточимся на модернизации страны. Что касается самой Демпартии, то мы докажем конкретными делами свою приверженность проевропейским взглядам. Не стоит забывать, что у нас парламентская форма правления, при которой главные прерогативы находятся в руках Парламента и Правительства. Именно посредством этих ветвей власти ДПМ, совместно с партнерами по развитию обеспечит продолжение процесса европейской интеграции осуществляемого в интересах собственных граждан.


- Чем было продиктовано Ваше неучастие во втором туре голосования?
- Ответ на этот вопрос был изложен выше. Реакция, полученная в результате моего самоотвода и развязанная вокруг этого истерия, предопределили мое решение воздержаться от публичного появления и тем самым помешать возникновению новых комментариев и неврозов. Я посчитал что именно такое решение разрядит обстановку и позволит избирателям сосредоточиться на главном.