После ряда совместных усилий, потеряв пять ценнейших месяцев, необходимых для получения обеспеченной победы, правая проевропейская оппозиция наконец то сумела определиться с единым кандидатом. Конечно, начало было положено четырьмя партиями, включая формирование Юрия Лянкэ; и конечно оптимальным вариантом было бы союз с гражданским обществом и даже с внешним непартийным кандидатом. Однако наша сегодняшняя задача не анализ прошлых событий, а существующая реальность, пути ее развития и оценка шансов.

Не для кого не секрет, что определение единого кандидата значительно запоздало. Это запоздание спровоцировало сложности в общественном восприятии этого сформировавшегося большинства  до последнего деревушки. Как бы там ни было, но это главная задача нового альянса: донести до всех о появлении и существовании единого кандидата.  Этот кандидат вместе со своей группой поддержки, обязан добраться, достучаться до максимального количества населенных пунктов, до большинства жителей страны, хотя бы в крупных городах, и окружающих их населенных пунктах, особенно в гагаузии и в Тараклийском районе. Все это должно осуществляться при мощной поддержке медийной составляющей, способной осуществить координацию мнений и действий, программы и перспективы нового кандидата.

Однако, пальма первенства все еще в руках Игоря Додона. И это понятно. Он старый кандидат, его поддерживает большая и сильная партия, плюс ресурсы, о которых мы постоянно узнаем, от бывших соратников и глав предыдущих избирательных компании, ресурсы, поступающие от восточных доноров, интересы которых он так яро защищает. Он решительно обозначает свои новые позиции по европейским вопросам, что бы, не распугать большую часть избирателей, принимая во внимание повышенный уровень проевропейской направленности этого сегмента. Но, Додона необходимо остановить, и возможно эта задача станет определяющей для всех усилий  во втором туре. Главное сейчас – пропаганда единого кандидата, достойного, но сильного и проницательного, реформатора, но знатока системы изнутри, хотя и отягощенного старыми связями. Не революционер, не осуждающий систему, не антигосударственник   и антисистемник  (я говорю не о системе построенной Плахотнюком, о государстве, «коммерческой системе», смазывании шестеренок, сомнительными деньгами, которая извратила все и создает сложности для будущего. Конечно эту систему нужно устранить).  

Сказка о досрочных выборах, навязываемая Андреем Нэстасе, является главным заблуждением, и не представляется возможной для осуществления при существующих в Молдове большинстве и стабильности.  Дальше – больше: в полномочия Президента не входит объявление досрочных выборов. Лишь двойная непроходимость президентского кандидата на пост Премьер-министра может ее спровоцировать. Скорее, именно эта возможность станет для Майи Санду самой достойной в сложившейся ситуации: поддержать идею неминуемых досрочных парламентских выборов, посредством двух неудавшихся попыток привести к присяге новое правительство.

 Итак, у нас есть единый кандидат. Каковы наши дальнейшие шаги. Насколько актуальна эта тема?

Все виды соцопросов, проведенные профессионалами и людьми, не имеющими к социологии никакого отношения, все подтверждают перспективу поляризации голосов между двумя кандидатам. С одной стороны это Игорь Додон, с его пророссийскими , проевразийскими взглядами, включающие антирумынские оттенки, стремления к федерализации страны, деструктивные для государства, и Майя Санду, - как представитель про-европейской оппозиции, кандидат-реформатор, моралистка, женщина (не в последнюю очередь), принципиальный человек, знаток системы изнутри, бывший министр и ярый внутренний критик Правительства в котором ей довелось работать и быть его составной.

В соответсвии с теорией полезных голосов, вывод на передний план двух кандидатов разделяемых 6,8, и даже 10 процентами, порождает поляризацию  и вывод из гонки крайних кандидатов. Есть ли смысла голосовать в первом туре за какого то неудачника, можно отдать свой голос одному из двоих самых сильных во втором? Как неповиновение, протест, по  дружбе, приверженности кандидату или партии к которой  они принадлежат? Но это вопиющая бессмысленность.

Первым таким побежденным станет Юрие Лянкэ. После благословения полученного от Меркель и пощечины от всеевропейского лидера народных партии Жозефа Дола, ранее радушно принимавшего Майю Санду и Виорела Чиботару,и приветствовавшего отвод своей кандидатуры Андреем Нэстасе, пытавшегося уговорить Лянкэ снять свою кандидатуру с выборов. Дальнейшее продолжение избирательной компании для него, с этой точки зрения сродни политическому самоубийству, принимая во внимание упреки партийных соратников, за свои передвижения на середину, между властью и оппозицией, за предательство и коллаборационизм. Если он не изменит своего решения и останется в гонке, максимум на что ему можно рассчитывать это мизерный результат, и потеря избирателя, который естественно переметнется к единому кандидату, коим является Майя Санду, и стоящие за ее спиной,  бывшие сторонники ЛДПМ.

Следующим естественными  претендентами нашего анализа станут Мариан Лупу и, в меньшей степени (так как он находится ниже рейтинга собственной партии и в пределах погрешности, в тенденциях избирателей)  Михай Гимпу. Я понимаю их обязательства перед собственными партиями, но помимо административных ресурсов и средств массовой информации, общественных и партийных  (ДПМ), процентный шанс потери по теории полезного голосования очевиден.. Мариан Лупу потерял апломб и чувство процентного роста для партии и исчезнет после первого соцопроса, который покажет превосходство Майи Санду более чем на 10 процентов.

В действительности, и указанный опрос был произведен для того что бы распределить правых кандидатов по значимости, без сомнения и права на апелляцию, потери в десятые, в контексте вступления в борьбу единого кандидата Майи Санду. Однако ясным представляется то что главной целью оставшихся двух недель ни в коем случае не является борьба с Марианом Лупу или Михаем Гимпу, а самореклама, и позже борьба с Додоном во втором туре.

Голоса избирателей будут пребывать  естественно, по мере прояснения проевропейской ориентации и отсутствия явных мстительных импульсов. Это и станет  определяющим позиционирование единого правого кандидата.

Осуждение методов системы, не направлений или начатых реформ – являются лучшим подходом. Здесь мне кажется, что для второго тура было бы не лишней встреча с действующим Премьером Филипом, для обсуждения тем связанных с продвижением реформ. Это бы послужило сигналом от кандидата к избирателю о неизбежности собственной победы и показало бы  заинтересованность кандидата уже сегодня, принять ответственность за  решение накопившихся проблем и задач, не без критики и альтернатив, но четко обозначив поддержку прозападного курса.

Editor: Рустам Оруджалиев